Постанова

від 30.03.2010 по справі 9-7/2010

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Розівський районний суд Запорізької області

смт. Розівка, вул. Новобудова, 23, 70301, (06162) 9-73-02

Дело № 9-7

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2010 года пгт Розовка

Судья Розовского районного суда Запорожской области Кущ Т.Н., при секретаре судебного заседания Паниной Н.В., с участием прокурора Кермана Д.Ю., подозреваемого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

украинца, гражданина Украины

образование средне, холостого,

в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

УСТАНОВИЛ:

По материалам уголовного дела, ОСОБА_1 25.03.2010 года около 17 часов 20 минут, находясь на огородном участке между домами № 184 и № 186 по ул. Суворова в с. Листвянка Розовского района Запорожской области, в ходе ранее возникшей ссоры с ОСОБА_3, умышленно нанес удары садовым инструментом кикмень в область тела и головы последнего, причинив потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения.

27.03.2010года СО Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 291049 в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

27.03.2010года в 19.20 часов гр. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30.03.2010года следователь СО Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 обратился в Розовский районный суд Запорожской области с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, которое согласовано с Куйбышевским межрайонным прокурором Запорожской области.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 признал факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины. Подозреваемый ОСОБА_1 просил решить вопрос об избрании ему меры пресечения на усмотрение суда.

Следователь СО Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 просил суд удовлетворить представление и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что им совершено тяжкое преступление, за которые подозреваемому может быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ОСОБА_1 не женат, не работает, характеризуется посредственно, в связи с чем, находясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от органов следствия и суда, а также может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и считает необходимым избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, выслушав пояснения подозреваемого, следователя и прокурора, изучив материалы дела, считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1 органом следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины. При этом данное преступление отнесено к категории тяжких, за которое санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет.

Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о том, что орган следствия располагает собранными в установленном законом порядке достаточными данными, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно подозреваемым ОСОБА_1.

Принимая решение об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде взятия под стражу, суд пришел к выводу о том, что подозреваемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда.

Суд, принял во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, а также следующие обстоятельства. Подозреваемый ОСОБА_1 холост, детей не имеет, непродолжительное время проживает с сожительницей, по месту жительства которой зарегистрирован, нигде не работает, официально не трудоустроен, фактически средств к существованию не имеет, постоянного и определенного источника доходов не имеет, источниками доходов являются случайные заработки. Кроме этого, суд учел данные о предыдущих судимостях подозреваемого, который в силу ст. 89 УК Украины, считается не судимым. Ранее ОСОБА_1 неоднократно был осужден за совершение преступлений, связанных с причинением вреда здоровью потерпевших, нарушением общественного порядка.

Вместе с тем, предположения следователя и прокурора о том, что подозреваемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, не может быть принято как основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде взятия под стражу в виду отсутствия в материалах дела соответствующих данных.

Оснований для избрания подозреваемому ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения, чем взятие под стражу, суд не усматривает. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на невозможность изоляции подозреваемого от общества по состоянию его здоровья.

На основании изложенного, с целью предупреждения продолжения преступной деятельности, а также возможности скрыться от органа следствия и суда, для обеспечения надлежащего процессуального поведения подозреваемого и выполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в Следственном изоляторе № 11 Запорожской области.

Срок содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1 , 17.02.1959 исчислять с момента его задержания, а именно с 19.20 часов 27.03.2010 года

Копию постановления направить следователю, прокурору и начальнику следственного изолятора для осуществления контроля за его исполнением.

На постановление в течении 3 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суду Запорожской области.

Судья: Т.Н. Кущ