Ухвала

від 16.09.2009 по справі 45/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2009 р. Справ а № 45/140-09

вх. № 3443/5-45

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового з асідання Люшня Н.А.

за участю представників ст орін:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явився

третя особа - не з' явився

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_1, м. Хар ків

до Виконавчий комітет Х арківської міської ради Харк івської області, м. Харків

3-я особа ФО ОСОБА_2, м. Хар ків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд в изнати за ним, фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1, пра во власності на житлову буді влю літ. „А-2” загальною площею 403,5 м. кв., яка розташована за адр есою:АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 травня 2009 р. у справі № 45/140-09 було за доволено клопотання ФО ОСО БА_2 та залучено його до учас ті у справі в якості третьої о соби на боці відповідача, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи декілька ра зів відкладався. Відповідач та третя особа вказували на с вої заперечення щодо позовни х вимог позивача.

В судові засідання 08 липня 200 9 року та 16 вересня 2009 року позив ач не з' явився, витребувані попередніми ухвалами та ухв алою від 08 липня 2009 року докази суду не надав.

В судове засідання 16 вересн я 2009 року також не з' явились а ні відповідач, а ні третя осо ба. До матеріалів справи трет ьою особою 13 липня 2009 року було подане клопотання про прове дення будівельно-технічної е кспертизи.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 08 липня 2009 року сторони були попередж енні про розгляд справи за на явними матеріалами у разі їх нез' явлення в засідання су ду, суд згідно за статтею 75 Гос подарського процесуального кодексу України розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне залишити позов позивача без розгляду виходячи з наступно го:

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України у р азі, якщо позивач без поваж них причин не подав витреб увані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на ви клик у засідання господар ського суду і його нез'явле ння перешкоджає вирішенню с пору, господарський суд зали шає позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач востаннє дві чі не з' явився на виклик суд у та не надав суду витребуван і документи, які необхідні дл я розгляду справи по суті.

За таких обставин та у відпо відності до п. 5. ст. 81 ГПК Україн и суд вважає за необхідне зал ишити позов позивача без роз гляду.

Виходячи із залишення позо ву без розгляду, суд також вва жає за необхідне відмовити т ретій особі у задоволенні за явленого клопотання.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суд вважає за необхідне за лишити судові витрати на поз ивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п. 5 ст. 81, с т. 86, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особ і у задоволенні клопотання.

Позов залишити без розгляд у.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу підписано 21 вересн я 2009 року.

справа № 45/140-09