Ухвала

від 17.08.2015 по справі 370/1649/15-к

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 370/1649/15-к

Макарівський районний суду Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області з приводу невнесення в Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 24.06.2015 р.,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 24.06.2015 р., посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області є бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24.06.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст.187 КК України - розбій і грабіж з проникненням в приміщення і викраденням майна та завданням тілесних ушкоджень групою осіб в ніч на 24.06.2015 р. на території Копилівської сільської ради на земельній ділянці кадастровий номер 3222783200:03:010:0057.

24.06.2015 р. на адресу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області відправлено телеграму №127/4555 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В цей же день 24.06.2015 р. телеграма надійшла до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області. Тому, не пізніше 25.06.2015р. слідчий Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області повинен був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по ст.187 КК України. Натомість в телефонному режимі 25.06.2015р. йому, заявнику було повідомлено, що відомості в ЄРДР по його скарзі не внесено.

Заявник вказав, що невнесення слідчим Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочате розслідування по його заяві до 25.06.2015р. - є бездіяльністю слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, яку він вважає незаконною та протиправною, а тому оскаржує в межах строків передбачених ст.304 КПК України, останнім днем оскарження бездіяльності слідчого є 06.07.2015 р.

Заявник просить задовольнити скаргу:

- скасувати рішення слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України згідно з телеграмою №127/4555 ОСОБА_3 від 24.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення: грабежу та розбою;

- зобов`язати слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області внести відомості згідно з телеграмою №127/4555 ОСОБА_3 від 24.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення: грабежу та розбою, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст.187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України;

- зобов`язати слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області повідомити про здійснені процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвища осіб, які проводять розслідування згідно з телеграмою ОСОБА_3 від 24.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення: грабежу та розбою у визначені законом строки та терміни.

Будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду скарги, заявник, представник Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 УПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В витягу з кримінального провадження №12015110210000503 вбачається, що 24.06.2015 р. надійшла заява ОСОБА_4 ; дата внесення до ЄРДР: 24.06.2015; правова підстава: (КК України 2001) ст..186 ч.3; фабула: 24.06.2015 р. в с.Копилів невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до побутового вагончика відкритого, із застосуванням фізичної сили заволоділи електроінструментом, який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що станом на час розгляду скарги заява скаржника від 24.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя