Постанова
від 20.03.2007 по справі 2/235-06-8164
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

         

20 березня 2007 р.                                                                                  

№ 2/235-06-8164 

 

                                         

 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Удовиченка О.С. -головуючого

 

 

Яценко О.В. (доповідач у справі)

 

 

Панової І.Ю.

 

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у

Малиновському районі м. Одеси

 

на ухвалу  у справі

господарського суду Одеської

області від 19.10.2006р. №2/235-06-8164 господарського суду  Одеської області

 

за заявою  до 

про

Товариства з обмежною

відповідальністю "Трейдмаркет-В" Приватний підприємець ОСОБА_1

визнання банкрутом

 

в судове

засідання представники сторін не з'явились

 

ВСТАНОВИВ:

 

                    Ухвалою господарського

Донецької області від 19.10.2006р. (суддя Бахарєв Б.О.) у справі №

2/235-06-8164 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1. Ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, виключено з Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України. Повноваження ліквідатора припинено.

Провадження у справі припинено.

                    Не погоджуючись з

вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекції у Малиновському районі м.

Одеси подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського

Донецької області від 19.10.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням

норм права.

          Судова колегія, заслухавши доповідь

судді  Яценко О.В., розглянувши наявні

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну

оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність

застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального

права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення

касаційної скарги, виходячи з наступного.

          Ухвалою господарського

Донецької області від 15.08.2006р. (суддя Бахарєв Б.О.) у справі №

2/235-06-8164 порушено провадження у справі про банкрутство  приватного підприємця ОСОБА_1.

          Постановою господарського

Донецької області від 14.09.2006р. (суддя Бахарєв Б.О.) у справі №

2/235-06-8164 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом., на

підставі ст.ст.22-25,48,52 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відкрито відносно

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру.

          Ухвалою господарського

Донецької області від 19.10.2006р. у справі № 2/235-06-8164 затверджено звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України. Повноваження ліквідатора припинено. Провадження у справі припинено.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні

органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі

ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно

із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а

також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької

діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього

боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника

та строку виконання зобов'язань.

Постанова господарського Донецької

області від 14.09.2006р. у справі № 2/235-06-8164 про визнання фізичну особу -

підприємця ОСОБА_1 банкрутом мотивована тим, місцезнаходження боржника

визначити неможливо, що підтверджується актом державного виконавця від

15.09.2006р. також про відсутність підприємницької діяльності боржника свідчить

лист ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №2/279/29-021 від 19.09.2006р..

Проте, як вбачається з матеріалів

справи, ухвала прийнята при неповно встановлених обставинах справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному

розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом.

Згідно умов ч. 2 ст. 1115

Господарського процесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція використовує

процесуальні права суду першої інстан ції виключно для перевірки юридичної

оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні чи постанові

господарського суду.

Разом з тим, оскаржуване рішення

прийняте за неповно встановлених обставин справи, без здійснення належної

юридичної оцінки тих обставин справи, які встановлені судом.

Постановою ДВС у Малиновському

районі м. Одеси про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.09.2006р.

виконавче провадження по примусовому виконанню претензії б/н виданого

04.08.2006р. ТОВ "Трейдмаркет-В" про стягнення з ОСОБА_1 борг на

користь ТОВ "Трейдмаркет-В" в сумі -2034,00грн. -повернуто.

Актом державного виконавця від

15.09.2006р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відкрив

та майновий стан боржника неможливо перевірити

Згідно листа Державної податкової

інспекції у Малиновському районі м. Одеси. від 19.09.2006р. станом на

19.09.2006р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ Малиновському району м. Одеси як

суб'єкт підприємницької діяльності, рахунків в установах банків не має,

останній звіт був поданий 28.04.2006року.

          За таких обставин, судова колегія

суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду

Одеської області від 19.10.2006р. у справі №2/235-06-8164 необхідно скасувати,

а справу передати  на новий розгляд до

господарського суду Одеської області.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись

статтями 1115, 1117, 1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

 

             ПОСТАНОВИВ:

 

1.Касаційну скаргу Державної

податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на ухвалу господарського

суду Одеської області від 19.10.2006р. у справі №2/235-06-8164 задовольнити.

 

2.Ухвалу господарського суду

Одеської області від 19.10.2006р. у справі №2/235-06-8164 скасувати. Справу

передати  на новий розгляд до

господарського суду Одеської області.

 

 

Головуючий                                                  

О.С. Удовиченко

 

Судді                                                              

 О.В. Яценко

 

                                                                                  

І.Ю. Панова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу538491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/235-06-8164

Постанова від 20.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні