Постанова
від 09.06.2010 по справі 3-1405/10
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-1405/10

Провадження № птатпатрпарип3312

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Інспекції Цивільного Захисту та Техногенної Безпеки Генічеського РВ ГУ МНС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о директора ДОТ «Буревісник», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року на гр. ОСОБА_1, який є в.о директора ДОТ «Буревісник», що розташоване на вул. вул. Набережна 20, с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконано вимоги пунктів припису від 19 травня 2010 року, не виконано пункти: 6,24,25,34,35,36,37,40.

- Не забезпечено проходження спеціалістами-рятувальниками навчання за спеціальною програмою надання першої медичної допомоги в навчально-тренувальному центрі Державної служби медицини катастроф.

Підстава: п. 3.2 «Правил охорони життя людей на водних об'єктах України», затверджений наказом МНС від 03 грудня 2001 року № 272.

- Не приписані самохідні та несамохідні плавзасоби, які належать оздоровчому табору до човнової станції.

Підстава: п. 7.1 «Правил охорони життя людей на водних об'єктах України», затверджений наказом МНС від 03 грудня 2001 року № 272.

- Не зареєстровані у відповідності до вимог законодавства усі плавзасоби оздоровчого табору.

Підстава: п. 7.4 «Правил охорони життя людей на водних об'єктах України», затверджених наказом МНС від 03 грудня 2001 року № 272.

- Будівлі та споруди не обладнано блискавко захистом.

Підстава: ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавко захисту будівель та споруд».

- Не проведено перевірки і огляду всіх пристроїв існуючого блискавко захисту.

Підстава: п. 9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавко захисту будівель та споруд».

- Не надано комплект експлуатаційно-технічної документації блискавко захисту (схеми зон захисту блискавковідводів, пояснювальну записку, робочі креслення конструкцій блискавковідводів, приймальну документацію).

Підстава: п. 9.1.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавко захисту будівель та споруд».

- Не надано паспорти блискавко захисних пристроїв і паспорти заземлювачів пристроїв блискавко захисту.

Підстава: п. 9.2.7 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавко захисту будівель та споруд».

- Керівним складом та фахівцями, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту.

Підстава: п. 11 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року N 874.

Вину у вчинені правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав при складані протоколу, в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про учинення адміністративного правопорушення ХНТгБ № 51373 від 25 травня 2010 року, приписом виписаним головним Державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки Генічеського РВ ГУ МНС України в Херсонській області від 19 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено03.12.2015
Номер документу53853367
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1405/10

Постанова від 15.07.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євтушенко М. О.

Постанова від 01.06.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Постанова від 13.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 01.12.2010

Адмінправопорушення

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Постанова від 21.12.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 29.04.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 09.06.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

Постанова від 22.12.2010

Адмінправопорушення

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Постанова від 18.06.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Постанова від 14.12.2010

Адмінправопорушення

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні