Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-1227/11

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1227/11

Номер провадження3/2513/3611/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І., секретаря -Лукаш Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась

за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №176135 від 15.09.2011 року, складеного ст..О\У СДСБЕЗ л-том міліції ОСОБА_2 вбачається, що 15.09.2011 року о 13-20 год. в м.Новгород- Сіверський по вул..Шевченка , 23 б. Чернігівської області гр..ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність та незаконно використовувала об'єкти права інтелектуальної власності , а саме; музичні твори співаків не маючи договору на виплату роялті та ліцензії на об’єкти права інтелектуальної власності, чим порушила Закону’ України «Про авторське право та суміжні права», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа , що притягується до адмінвідповідальності, зазначила, що не розуміє за що на її складено протокол.

Суд заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в справі слід закрити за наступних обставинах.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст.51-2 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послух, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Згідно ст.50 Закону України «Про авторське право та суміжні права», порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, зокрема, вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

Як вбачається зі змісту Закону України «Про авторське право та суміжні права», законодавець пов’язує настання відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав з порушенням майнових чи немайнових прав суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи не містять даних щодо суб’єктів права інтелектуальної власності, права яких порушено діями ОСОБА_1, опис яких викладено в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51-2, 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І.Іващенко