Ухвала

від 27.11.2015 по справі 621/3048/15-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/3048/15-к

Пр. №1-кс/621/269/15

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Учасник кримінального провадження прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220300000999 від 11 вересня 2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість їх вилучення та зобов`язати надати інформацію в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа в період часу з 07 вересня 2015 року по 09 вересня 2015 року умисно знищила майно, належне ОСОБА_4 , що розташоване в с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що загальна площа земельної ділянки кадастровий номер 6321782000:01:002:0135, яка перебуває в оренді ОСОБА_4 , та на якій було пошкоджено врожай соняшника, складає 3,3235 га. Дана земельна ділянка знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 укладено договір оренди від 10 лютого 2014 року строком на 16 років.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_6 , з яким у нього виникали конфлікти з приводу вищезазначеної земельної ділянки у 2014 році, коли ОСОБА_6 безпідставно стверджував, що дана земельна ділянка належить йому і він її оброблятиме, при цьому не мав жодних підтверджуючих правових документів.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер якої 6321782000:01:002:0135, перебуває у її власності з 2000 року. Того ж року вона уклала договір оренди земельного паю з ОСОБА_6 . Через те, що ОСОБА_6 заборгував орендну плату за користування земельною ділянкою, вона розірвала з ним договір оренди та уклала договір оренди з ОСОБА_4 . У зв`язку з чим ОСОБА_6 приїжджав до ОСОБА_5 та прохав знову укласти з ним договір, проте остання відмовилась, на що ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_4 все одно не буде збирати врожай з даної земельної ділянки.

В ході огляду місця події 15 вересня 2015 року на території земельної ділянки, кадастровий номер якої 6321782000:01:002:0135, було виявлено та вилучено фрагменти скла оранжевого кольору, схожі на скло сигнальних приладів транспортного засобу. В ході проведення слідчої дії було оглянуто трактор «Беларусь» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ФГ « ОСОБА_7 », головою якого являється ОСОБА_8 . В ході огляду сільськогосподарської техніки на поверхні її механізмів було виявлено залишки насіння та самої рослини соняшника, а також виявлено пошкодження заднього лівого сигналу повороту, корпус якого було вилучено.

За фрагментами уламків скла, виявлених та вилучених на полі та корпусом скла фари трактора було призначено судову трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 52 від 15 вересня 2015 року два фрагменти пластмаси, вилучені 15 вересня 2015 року на полі у ОСОБА_4 та блок-фара вилучена 15 вересня 2015 року у ОСОБА_9 , раніше складали єдине ціле.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який працює трактористом в ФГ « ОСОБА_7 », останній пояснив, що 08 вересня 2015 року в кінці робочого дня близько 16 години 30 хвилин до нього підійшов ОСОБА_6 та сказав йому заправити трактор 30 літрами дизельного пального, оскільки він йому потрібен. ОСОБА_10 заправив трактор та пішов додому, а ОСОБА_6 залишався. 09 вересня 2015 року близько 08 години, коли ОСОБА_10 прийшов на роботу, він помітив, що колеса його трактора забруднені та на механізмах і частинах трактора були наявні залишки рослини соняшника.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що до пошкодження врожаю соняшника ОСОБА_4 загальною площею 3,3235 га. на полі, кадастровий номер якого 6321782000:01:002:0135, можуть буди причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину, а саме пошкодження врожаю соняшника, який належить ОСОБА_4 , а також з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів мобільних телефонів№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 08 години 07 вересня 2015 року по 08 годину 10 вересня 2015 року телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 12015220300000999 від 11 вересня 2015 року, невстановлена особа, у період часу з 7 вересня 2015 року по 09 вересня 2015 року, умисно знищила майно, належне ОСОБА_4 , розташоване в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (а.п. 1)

Відповідно до даних з Витягу на нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер 6321782000:01:002:0135, площею 3,3235, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві власності ОСОБА_5 (а.п. 4)

Відповідно до Витягу на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 10 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір оренди, відповідно до якого остання передала ОСОБА_4 у строкове платне користування належну їй земельну ділянку, строком на 16 років. (а.п. 5)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 було встановлено, що вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.п. 2-3, 6, 7)

Відповідно до висновку експерта № 52 від 15 вересня 2015 року, два фрагменти пластмаси, вилучені 15 вересня 2015 року у ОСОБА_11 і блок-фара, вилучена 15 вересня 2015 року у ОСОБА_9 , раніше складали одне ціле. (а.п. 8-9)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити інформацію про:

- вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів мобільних телефонів№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 08 години 07 вересня 2015 року по 08 годину 10 вересня 2015 року телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення. У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: