Ухвала

від 25.11.2015 по справі 757/38446/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38446/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. в ході обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , було вилучено речі та документи, які мають статус тимчасово вилученого майна. Оскільки, слідчим суддею рішення про їх арешт не ухвалювалося, вони підлягають поверненню.

За вказаних обставин, просить зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути:

1. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung»;

2. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung» з батареєю, imei НОМЕР_1 ;

3. Мобільний телефон сірого кольору без кришки марки «Samsung» під кришкою якого зазначено imei НОМЕР_2 ;

4. Флешка «Арасеч» рубінового кольору

5. Memory Stick Duo 64 MB синього кольору;

6. Memory Stick Pro Duo 2 GB чорного кольору;

7. Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, типу RM-212 модель 6300;

8. Два мобільні телефони сріблястого кольору RM-618 модель Х2-00;

9. Дві дискети чорного кольору;

10. П`ять лазерних дисків;

11. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

12. Ноутбук марки «НР» чорного кольору із сріблястими вставками по бокам верхньої кришки;

13. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

14. Жорсткий диск WD800, серійний номер НОМЕР_3 ;

15. Планшет марки «Lenovo» сріблястого кольору;

16. Принтер чорного кольору марки «Canon» модель I-Sensys LBP 6000В;

17. Мобільний телефон марки iPhone6 сірого кольору imei359264067806843;

18. Протокол про порушення митних правил №0762140804115;

19. Фінансово господарські документи які не описувались та запаковані в окрему тару;

20. Печатки ТОВ «ВЕКА ФУДС Дистрибьюшн ідентифікаційний код 38238799», ТОВ «ІБЕРІЯ ФРУКТ «Для декларування» ідентифікаційний код 38964643», ТОВ «ОСКАР ФРУТ ідентифікаційний код 38649326», ТОВ «ФРУТ ЛАЙТ ідентифікаційний код 39334472», ТОВ «ДЕЛИВЕР ПЛЮС «Для декларування» ідентифікаційний код 39157234», ТОВ «ДЕЛИВЕР ПЛЮС ідентифікаційний код 39157234», ТОВ «ФРУТ ЛАЙТ ідентифікаційний код 39334472».

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 заперечила проти повернення документів та печаток, посилаючись на те, що вони мають істотне значення для досудового розслідування. Щодо решти речей не заперечувала їх повернення, оскільки їх оглядом органом досудового розслідування будь-якої інформації, що має істотне значення для досудового розслідування не встановлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 3205100060000024 від 16.02.2015 р.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 01.10.2015 р. проведено обшук в ході якого вилучено:

1. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung»;

2. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung» з батареєю, imei НОМЕР_1 ;

3. Мобільний телефон сірого кольору без кришки марки «Samsung» під кришкою якого зазначено imei НОМЕР_2 ;

4. Флешка «Арасеч» рубінового кольору

5. Memory Stick Duo 64 MB синього кольору;

6. Memory Stick Pro Duo 2 GB чорного кольору;

7. Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, типу RM-212 модель 6300;

8. Два мобільні телефони сріблястого кольору RM-618 модель Х2-00;

9. Дві дискети чорного кольору;

10. П`ять лазерних дисків;

11. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

12. Ноутбук марки «НР» чорного кольору із сріблястими вставками по бокам верхньої кришки;

13. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

14. Жорсткий диск WD800, серійний номер НОМЕР_3 ;

15. Планшет марки «Lenovo» сріблястого кольору;

16. Принтер чорного кольору марки «Canon» модель I-Sensys LBP 6000В;

17. Мобільний телефон марки iPhone6 сірого кольору imei359264067806843;

18. Протокол про порушення митних правил №0762140804115;

19. Фінансово господарські документи які не описувались та запаковані в окрему тару;

20. Печатки ТОВ «ВЕКА ФУДС Дистрибьюшн ідентифікаційний код 38238799», ТОВ «ІБЕРІЯ ФРУКТ «Для декларування» ідентифікаційний код 38964643», ТОВ «ОСКАР ФРУТ ідентифікаційний код 38649326», ТОВ «ФРУТ ЛАЙТ ідентифікаційний код 39334472», ТОВ «ДЕЛИВЕР ПЛЮС «Для декларування» ідентифікаційний код 39157234», ТОВ «ДЕЛИВЕР ПЛЮС ідентифікаційний код 39157234», ТОВ «ФРУТ ЛАЙТ ідентифікаційний код 39334472».

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна, не є арештованим, а тому, підлягають поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання по суті скарги, слідчий суддя враховує пояснення слідчого ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо повернення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних та цифрових носіїв інформації та заперечувала проти повернення документів та печаток, посилаючись на їх важливість для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вищезазначеною ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на відшукання документів та печаток, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим вказане майно не є тимчасово вилученим і на нього не розповсюджуються вимоги ст. ст. 168-169 КПК України.

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучені в ході обшуку 01.10.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

1. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung»;

2. Мобільний телефон сірого кольору з білою кришкою фірми «Samsung» з батареєю, imei НОМЕР_1 ;

3. Мобільний телефон сірого кольору без кришки марки «Samsung» під кришкою якого зазначено imei НОМЕР_2 ;

4. Флешка «Арасеч» рубінового кольору

5. Memory Stick Duo 64 MB синього кольору;

6. Memory Stick Pro Duo 2 GB чорного кольору;

7. Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, типу RM-212 модель 6300;

8. Два мобільні телефони сріблястого кольору RM-618 модель Х2-00;

9. Дві дискети чорного кольору;

10. П`ять лазерних дисків;

11. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

12. Ноутбук марки «НР» чорного кольору із сріблястими вставками по бокам верхньої кришки;

13. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

14. Жорсткий диск WD800, серійний номер НОМЕР_3 ;

15. Планшет марки «Lenovo» сріблястого кольору;

16. Принтер чорного кольору марки «Canon» модель I-Sensys LBP 6000В;

17. Мобільний телефон марки iPhone6 сірого кольору НОМЕР_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1