Постанова
від 24.11.2015 по справі 910/4080/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 910/4080/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановувід 21.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/4080/15-г господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" простягнення 70 443 187,73 грн

в судовому засіданні взяли участь представники : від позивача: від відповідача: від скаржника:Соковець І.О. (довіреність від 24.11.2015) Дзюба А.В. (довіреність від 01.04.2015) ОСОБА_7 (довіреність № 265 від 08.05.2015) В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) від 27.02.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.) від 23.04.2015, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на незавершене будівництво за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:106353380000), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Дроід-Сіті" продавати або іншим чином відчужувати у будь-який спосіб об'єкт незавершеного будівництва як в цілому, так і окремі його частини/квартири/паркінги/нежитлові/офісні/торгівельні приміщення, в тому числі, але не виключно, заборонено відступати/відчужувати майнові права на такий об'єкт або зазначені вище його частини, передавати їх/його в оренду тощо, а також обтяжувати зазначений об'єкт або його частини будь-якими правами третіх осіб, який (які) розташовані у Дніпровському районі міста Києва на земельній ділянці розміром 7895 кв.м, кадастровий номер 8000000000:66:094:0014, за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/4080/15-г залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Зеленін В.О., судді - Шевченко Е.О., Ткаченко Б.О.) від 21.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

В касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст.33, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника скаржника, який підтримав викладені в ній доводи, пояснення представника відповідача у справі, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття; постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

В силу частини 3 статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, постановлена у справі ухвала, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, а остання залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015, може бути переглянута виключно в порядку та за правилами, визначеними розділом XIII (Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами) Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, переглянувши вдруге у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, яка, в свою чергу, була залишена без змін судом касаційної інстанції, Київський апеляційний господарський суд вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин, прийнята Київським апеляційним господарським судом постанова від 21.09.2015 року є незаконною і підлягає скасуванню, а справа за скаргою ОСОБА_4 має бути направлена на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання відповідно до закону.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, ухваленої за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 910/4080/15-г, з направленням справи з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 8 , п.3 ч.1 ст.111 9 , ч.1 ст.111 10 , ст.111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, ухвалену за апеляційною скаргою ОСОБА_4, у справі №910/4080/15-г - скасувати.

Справу № 910/4080/15-г з апеляційною скаргою ОСОБА_4 направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53859315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4080/15-г

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 24.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 12.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні