Ухвала

від 26.11.2015 по справі 912/3859/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 912/3859/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3859/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Дніпро", м. Глобине

до відповідача: виробничого об'єднання "Корпорація "Система ССБ", м. Кіровоград

про стягнення 397 689,50 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.11.15 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Дніпро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором будівельного підряду № 08/04-2014 від 08.04.14 р. на загальну суму 397 689,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.11.15 р. розгляд справи відкладено до 26.11.15 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

26.11.15 р. представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Дніпро" грошові кошти у загальному розмірі 411 764,81 грн., з яких: 397689,50 грн. - заборгованість за договором будівельного підряду, 7125,72 грн. - 3% річних та 6950,09 грн. - інфляційні втрати.

Разом з цим, доказу направлення зазначеної заяви на адресу відповідача позивачем до суду не подано, що зумовлює необхідність у витребуванні зазначеного доказу.

Відповідач у судовому засіданні 26.11.15 р. участі не брав, вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Разом з цим, відповідачем до суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника та необхідністю у додатковому часі для підготовки і подання витребуваних судом документів.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, з підстав, що у ньому зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 06.12.11 р.).

Оскільки явка представників сторін в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, неявка представника відповідача в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд також наголошує на тому, що ухвалою суду від 04.11.15 р. про відкладення розгляду справи у відповідача повторно витребовувались ті ж самі докази, що і ухвалою суду від 07.10.15 р. про порушення провадження у справі.

Таким чином, на думку господарського суду, у відповідача за період з початку жовтня по кінець листопада 2015 року було достатньо часу для підготовки та подання витребуваних судом доказів.

26.11.15 р. відповідачем також подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача іноземного підприємства "ЛІГА" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20, код ЄДРПОУ 32265586), оскільки згадане підприємство є фактичним замовником робіт з монтажу технологічного обладнання та електромонтажних робіт на об'єкті "Ферма на 600 свиноматок".

Оскільки несплата коштів саме за ці роботи є предметом судового розгляду, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки згаданого підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд погоджується з доводами відповідача, а тому для належного, всебічного та неупередженого розгляду справи задовольняє заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, згідно клопотання, поданого до суду 26.11.15 р., відповідач просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ""Проектно-будівельне об'єднання "Дніпро" оригінал договору будівельного підряду № 0804-2014 та додаткової угоди до нього № 1 від 06.08.15 р., а також оригінал договору № 2 від 28.08.15 р. та оригінали актів виконаних робіт і виконавчої документації до актів виконаних робіт.

Зважаючи на дотримання відповідачем вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача наведених у клопотанні доказів.

Враховуючи перелічені вище клопотання та заяви відповідача, останній, у письмовому клопотанні від 26.11.15 р., просить також продовжити строк розгляду справи № 912/3859/15.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Зважаючи на фактичні обставини спору, у судовому засіданні 26.11.15 р. представником позивача подано клопотання про витребування в іноземного підприємства "ЛІГА" наступних документів:

- належним чином завіреної копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт "Ферма на 600 свиноматок" за адресою: с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області та/або акту готовності об'єкта до експлуатації та сертифікації, виданого органами архітектурно-будівельного контролю;

- свідоцтва про право власності та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - "Ферму на 600 свиноматок", що розташоване за адресою: с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Господарський суд задовольняє заявлене позивачем клопотання.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3859/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - іноземне підприємство "ЛІГА" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20).

Розгляд справи № 912/3859/15 відкласти до 16.12.2015 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- належні докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та копії заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- оригінал договору будівельного підряду № 0804-2014 та додаткової угоди до нього № 1 від 06.08.15 р.;

- оригінал договору № 2 від 28.08.15 р.;

- оригінали актів виконаних робіт і виконавчої документації до актів виконаних робіт;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, та відповідні докази на підтвердження власних доводів або можливих заперечень;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази;

- акт звірки взаєморозрахунків, складений та підписаний сторонами, із відображенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договором від 08.04.14 р. № 08/04-2014;

Третю особу (ПП "ЛІГА"):

- письмові пояснення по суті позовних вимог, пред'явлених позивачем;

- належним чином завірену копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт "Ферма на 600 свиноматок" за адресою: с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області та/або акту готовності об'єкта до експлуатації та сертифікації, виданого органами архітектурно-будівельного контролю;

- копії свідоцтва про право власності та витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - "Ферму на 600 свиноматок", що розташоване за адресою: с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень

відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 1;

іноземному підприємству "ЛІГА" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Суддя Л.С. Вавренюк