Ухвала
від 27.11.2015 по справі 916/4723/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2015 р.№ 916/4723/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.11.2015 вх. № 4969/15 Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-А, код ЄДРПОУ 04379172)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія ОдесаобленергоВ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713)

Приватного підприємства „Центр управлінських технологійВ» (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22482598)

про повернення бюджетних коштів та зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія ОдесаобленергоВ» з вимогами:

1) про заборону відповідачу проводити відключення електроустановок позивачу;

2) про визнання визнання такою, що не відповідає діючому законодавству, вимогу відповідача щодо оплати послуги по приєднанню, яка включає в себе проектування та проведення реконструкції „Основних засобівВ» Відповідача;

3) про зобов’язання відповідача повернути бюджетні кошти за електрифікацію об’єкта комплексної забудови.

Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового та 1 (одну) вимогу майнового характеру.

При цьому у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано майнову вимогу, а саме, не зазначено розмір грошової суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви подано платіжне доручення від 24.11.2015 № 1190 про сплату судового збору за позовом Овідіопольської селищної ради в розмірі 500,00 грн. Тоді як повинно було бути сплачено 2 436,00 грн. (1 218,00 Х 2 = 2 436,00 грн.) за вимоги немайнового характеру, та додатково - 1,5 % від суми позову за вимогу майнового характеру.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктами 4, 6 частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4969/15 від 25.11.2015) Овідіопольській селищній раді Овідіопольського району Одеської області - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.11.2015
Оприлюднено03.12.2015
Номер документу53859769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4723/15

Ухвала від 27.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні