Рішення

від 13.06.2006 по справі 122/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

122/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.                                                                    Справа №122/8-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Войкове

до         Державної виконавчої служби в Яготинському та Згуровському районах Київської області, м. Яготин

про      виключення майна з акту опису і арешту

Суддя                    Чорна Л. В.  

Представники:

від позивача: Мікульський К. В. –довір. б/н від 11.12.2005р. - адвокат;

від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Заявлено позов про виключення майна з акту опису й арешту від 13.04.2006р. Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах Київської області, а саме: трактор ХТЗ 17021 (державний №21728КА) та стягнення господарських витрат.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Позов підлягає задоволенню.  

судом встановлено:

13.04.2006р. при виконані зведеного виконавчого провадження по стягненню з закритого акціонерного товариства „Калина” Згурівського району заборгованості, державним виконавцем Хоменко В. С. складений акт опису й арешту майна.

Відповідно до зазначеного акту описане та арештоване майно, а саме: трактор ХТЗ 17021 (державний 21728 КА).  

Згідно договору №30/03 про надання послуг від 30.03.2006р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” (позивач) та закритим акціонерним товариством „Калина”, позивач передав спірний трактор закритому акціонерному товариству „Калина” для проведення ремонту.

Спірний трактор знаходиться на балансі позивача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АБ №102364, виданого Згурівської районною інспекцією Держтехнагляду.     

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні.

Відповідно до ст. 387 зазначеного Кодексу власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника коштів та цінностей,  достатніх для  задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом  не  може бути накладено стягнення. Спірне майно належить позивачу.

За таких обставин, вимоги обґрунтовані,  матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 68, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

вирішив :

Виключити з акту опису й арешту майна від 13.04.2005р. Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах Київської області трактор ХТЗ 17021 (державний №21728КА).

Стягнути з Державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах київської області (код ЄДРПОУ 32395717, вул. Незалежності, 148, м. Яготин, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (код ЄДРПОУ 30814840, вул. Чкалова, 2, с. Войкове, Згурівський район, Київська область) 85(вісімдесят п‘ять)грн. 00коп.  державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Зайво сплачене мито в сумі 426(чотириста двадцять шість)грн. 86коп. повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Мрія” (код ЄДРПОУ 30814840, вул. Чкалова, 2, с. Войкове, Згурівський район, Київська область) з державного бюджету України.

Скасувати забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження щодо стягнення із закритого акціонерного товариства „Калина”, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 25  квітня 2006р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.