Ухвала

від 26.11.2015 по справі 826/21164/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/21164/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О ., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Аура» про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Аура» про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Агенство нерухомості «Аура» (код ЄДРПОУ 35311891) з 2012 року не подає звітність та податки не сплачує.

Розглядаючи апеляційну скаргу, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Аура» (код за ЄДРПОУ - 35311891) зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.08.2007 р. за № 10701020000029419 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві з 16.08.2007 р. за № 45842.

Згідно поданої декларації до ДПІ з податку на прибуток приватних підприємств останню податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Аура» (код за ЄДРПОУ - 35311891) подало за 2012 рік (декларація від 30.01.2013 р.), заборгованість по сплаті податків станом на 27.08.2015 р. відсутня (згідно довідки № 3495/9 від 28.08.2015 р.).

Згідно з статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що однією з підстав є рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.10.2015 року, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Аура» (код за ЄДРПОУ - 35311891) перебуває в процесі припинення з 02.12.2009 року.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Отже, податковий орган має право припинити юридичну особу, проте відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Аура» (код за ЄДРПОУ - 35311891) перебуває в процесі припинення з 02.12.2009 року, що в свою чергу свідчить про вже перебування Товариства в стані припинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення державної реєстрації припиняється державна реєстрація юридичної особи. На даний час вже існує даний запис відносно відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Аура» (код за ЄДРПОУ - 35311891) не підлягає повторному припиненню, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак

Ухвалу складено у повному обсязі 27.11.2015.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.