Рішення

від 18.11.2015 по справі 363/2503/15-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2015 р. Справа № 363/2503/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 відповідно до якого сторони визначили умови надання грошових коштів у Доларах США в межах загального ліміту у розмірі 246 000, 00 (двісті сорок шість тисяч) Доларів США 00 центів. Строк дії ліміту кредитування з 22.11.2006 року по 21.11.2016 рік. Сторони за генеральним договором прийшли взаємної згоди, що конкретні умови кредитування, а саме: сума, мета, строк кредитування, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб надання кредиту визначаються додатковими угодами, які були укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 В рамах дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 26.03.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 13,5 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.11.2016 року. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої були внесені зміни до генерального договору, зокрема було досягнуто згоди щодо збільшення ліміту кредитування до 320 000, 00 (триста двадцять тисяч) Доларів США 00 центів. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 240 000, 00 (двісті сорок тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 14,00 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.11.2016 року. Способом надання кредиту було визначено безготівковий перерахунок з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок відповідача № 26201010753551. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «САНАВА» , ідентифікаційний номер (код за ЄДРПОУ 34961570) 27.05.2008 року був укладений договор поруки № 02-10/281, відповідно до умов якого останній, як поручитель, відповідно до вимог закону, виступають як солідарні боржники з основним позичальником.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку та судові витрати в розмірі 3 654, 00 (три тисячі шісот п'ятдесят чотири) гривні. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі повторно в судове засідання 29.09.2015 р. та 18.11.2015 р. не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись згідно ст. 74 п. 5 ЦПК України , у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений генеральний договор про надання кредитних послуг № 10-29/2714. відповідно до якого сторони визначили умови надання грошових коштів у Доларах США в межах загального ліміту у розмірі 246 000, 00 (двісті сорок шість тисяч) Доларів США 00 центів. Строк дії ліміту кредитування з 22.11.2006 року по 21.11.2016 рік. Сторони за генеральним договором прийшли взаємної згоди, щодо умов кредитування, а саме: сума, мета, строк кредитування, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб надання кредиту визначаються додатковими угодами, які були укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 В раках дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 26.03.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 13,5 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.11.2016 року. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої були внесені зміни до генерального договору, зокрема було досягнуто згоди щодо збільшення ліміту кредитування до 320 000, 00 (триста двадцять тисяч) Доларів США 00 центів. В рамках дії генерального договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10-29/2714 від 27.05.2008 року відповідно до якої відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 240 000, 00 (двісті сорок тисяч) Доларів США 00 центів з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим додатковою угодою № 10-29/2714 від 26.03.2008 року зі сплатою 14,00 % річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.11.2016 року. Способом надання кредиту було визначено безготівковий перерахунок з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок відповідача № 26201010753551. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним генеральним договором про надання кредитних послуг між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «САНАВА» , ідентифікаційний номер (код за ЄДРПОУ 34961570) 27.05.2008 року був укладений договор поруки № 02-10/281, відповідно до умов якого останній, як поручитель, відповідно до вимог закону, виступають як солідарні боржники з основним позичальником.

Із наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 10-29/2714 від 06.03.2008 року вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання не виконав.

Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 22.04.2015 року складає 117 554,32 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) Доларів США 32 (тридцять два) центи, або 2 618 661, 13 (два мільйони шістсот вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 13 (тринадцять) копійок, що включає:

- сума заборгованості за кредитом 71 541, 00 Доларів США, або 1 593 660, 12 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 46 013, 32 Доларів США, або 1 025 001, 00 гривень;

Гривневий еквівалент заборгованості визначено за курсом НБУ до валюти боргу на дату ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до умов вищевказаного генерального договору № 10-29/2714, додаткової угоди № 1029/2714 від 06.03.2008 року та додаткової угоди № 1029/2714 від 27.05.2008 ррку, відповідач ОСОБА_1 зобов'язан здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, які є його невідємною частиною. Однак, не дивлячись на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за генеральним договором, оскільки не забезпечив вчасне погашення заборгованості.

Згідно з умовами п. 4.2 вищезазначеного генерального договору про надання кредитних послуг позивач має право:

- вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів що найменше на один календарний місяць

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг, позивач набув право звернутися до нього, а також до відповідача ТОВ « САНАВА» з вимогами про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

27.05.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «САНАВА» був укладений договор поруки №02-10/281 Відповідно до зазначеного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникли з генерального договору про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року та додаткових угод № 10-29/2714 від 26.03.2008 року та № 10-29/2714 від 27.05.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до вищезазначеного договору поруки поручитель зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених Генеральним договором.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки: «поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за генеральним договором № 10-29/2714 від 22.11.2006 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафи) у розмірі та у випадках передбачених генеральною угодою.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, відповідач ТОВ «САНАВА» ознайомлений з умовами генерального договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положення не має.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 543 ЦК України встановлює: «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.»

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України встановлює, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Ст. 623 ЦК України встановлює, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України декларує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «САНАВА» належним чином не виконали прийняті на себе зобов'язання за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «САНАВА» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 14 400 102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку.

Окрім вище зазначеного, у звязку з тим, що суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів, згідно ст. 88 ЦПК України з останніх на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 654, 00 (три тисячі шісот п'ятдесят чотири) гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526 , 530 , 543 , 611 , 612 , 623 , 625 , 629 ЦК України , ст.ст. 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнитиі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» (код ЄДРПОУ 34961570, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 068957 зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією у Київській області , номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄД 1 334 102 0000 002217) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження :03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» (код ЄДРПОУ 34961570, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 068957 зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією у Київській області , номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄД 1 334 102 0000 002217) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження :03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір в сумі 3 654, 00 (три тисячі шісот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Вишгородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева