Ухвала
від 18.03.2014 по справі 370/657/14-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 370/657/14

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. перевіривши відповідність ст.ст. 119 - 120 ЦПК України позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» до ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «МакарОВО», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про визнання права на майно та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» звернулися до Макарівського районного суду Київської області із позовом ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «МакарОВО», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про визнання права на майно та зняття арешту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- В порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, вами додано копію довіреності а не оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» до ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «МакарОВО», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, про визнання права на майно та зняття арешту, залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.03.2014
Оприлюднено03.12.2015
Номер документу53863851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/657/14-ц

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 18.03.2014

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 02.12.2014

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Рішення від 01.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 18.06.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 17.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 10.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні