Ухвала
від 30.11.2015 по справі 210/2167/15-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2167/15-к

Провадження № 1-кс/210/990/15

"30" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу, за участі : секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32015040230000011, клопотання старшого слідчого 2-го ВКР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу суду про арешт тимчасово вилученого майна , в якій було зроблено описку , а саме невірно зазначена назва структурного підрозліду Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , а саме: „ 2-й ВКР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області тоді як вірно „ СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки, щодо назви установи від якої звернувся слідчий з клопотанням має суттєве значення для подальшого виконання судового рішення , то суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про арешт тимчасово вилученого майна від 27 листопада 2015 року та вірно вважати : «СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27 листопада 2015 року справи № 210/2167/15-к, провадження № 1-кс/210/990/15 та вірно вважати в тексті ухвали «СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області »

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення30.11.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу53870348
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —210/2167/15-к

Ухвала від 11.11.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 01.03.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 25.02.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 17.02.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 17.02.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 17.02.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 30.11.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 27.11.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 24.11.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 20.11.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні