Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-751/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-751/10

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 квартира 118г. ОСОБА_4 Днепропетровской области , в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 22 июля 2010 года, в 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение и хранилище, действуя из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию шахты « Октябрьская» ОАО «Кривбассжелезрудком», расположенную в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где путем взлома замка входной двери, проник в складское помещение, откуда пытался тайно похитить: перфоратор стоимостью 3600 грн; электроды марки АНОф4 весом 0,005 тонны, стоимостью 1 тонны 5250 грн, на сумму 26 грн 25 коп; кабель марки КГНВ 3*6+1*4 длиной 0.030 км. стоимостью 1 км 18760.5 грн, на сумму 562 грн 82 коп; манометр марки ДМ 05.10-16 МПа в количестве 2 штук, стоимостью 54 грн 37 коп каждый, на сумму 108 грн 74 коп; манометр марки ДМ 05.063-400 МПа в количестве 3 штук, стоимостью 22 грн 02 коп каждый , на сумму 66 грн 06 коп; манометр марки ДМ 05.063-4 МПа стоимостью 27 грн 10 коп; манометр ДМ 05050 -2,5 МПа стоимостью 22 грн 02 коп , всего на общую сумму 4412 грн 99 коп. однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны предприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что действительно в ночное время 22 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения кладовой шахты Октябрьская в Жовтневом районе в г. Кривом Роге похитил перфоратор, манометры, электроды и кабель. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения , раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Данными заявления председателя правления ОАО « Кривбассжелезрудком» ( л.д. 2) о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2

Данными протокола осмотра ( л.д.9) от 22.07.2010 года и фототаблицами к нему , в ходе которого в административном здании ш.Октябрьская осмотрены перфоратор, манометры, электроды и кабель, которые были изъяты работниками охраны предприятия при попытке кражи подсудимым ОСОБА_5

Данными сохранной расписки от 22.07.2010 года ( л.д.14) о том. что на хранение работнику ш. Октябрьская ОСОБА_6 передано имущество: перфоратор, электроды, манометры в количестве 6 штук, кабель.

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.07.2010 года ( л.д.ЗЗ) и фототаблицами к нему , в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте совершения преступления в добровольном порядке показал и указал об обстоятельствах совершения кражи 22 июля 2010 года на территории ш. Октябрьская в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными в судебном заседании, подтверждается, что 22.07.2010 года около 04.00 часов ночи, подсудимый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан при попытке совершения кражи.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.З ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная с проникновением в иное помещение и хранилище.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно статьи 67 УК Украины . является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2И, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 54), по месту жительства и работы характеризуется посредственно ( л.д. 49,50), на учётах в ПНД и КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 47,48. раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.З ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор, электроды марки АНОф4 весом 0,005 тонны, кабель марки КГНВ 3*6+1 *4 длиной 0.030 км, манометр марки ДМ 05.10-16 МПа в количестве 2 штук, манометр марки ДМ 05.063-400 Мпа в количестве 3 штук, манометр марки ДМ 05.063-4 МПа , манометр ДМ 05050 -2,5 МПа, находящиеся под сохранной распиской у работника ш. Октябрьская - вернуть в распоряжение администрации ш. Октябрьская ОАО « Кривбассжелезрудком».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 15 ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ТРЕХ лет лишения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_8 такие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовну-исполнительную инспенкцию об изменении места жительства, работы либо учебы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор , электроды марки АНОф4 весом 0.005 тонны, кабель марки КГНВ 3*6+1*4 длиной 0.030 км. манометр марки ДМ 05.10-16 МГІа в количестве 2 штук, манометр марки ДМ 05.063-400 Мпа в количестве 3 штук, манометр марки ДМ 05.063-4 МПа , манометр ДМ 05050 -2.5 МПа, находящиеся под сохранной распиской у работника ш. Октябрьская ( л.д. 14) - вернуть в распоряжение администрации ш. Октябрьская ОАО « Кривбассжелезрудком».

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья О.Н. Борис