Постанова

від 13.07.2011 по справі 3-1978/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1978/11

3/1111/5068/11

ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого експерт-оцінювачем ПТ «Ломбард-Скрабниця», проживаючого: м. Кіровоград, вул. 1-а Поперечна, 6/8,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що при перевірці ПТ «Ломбард-Скрабниця», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так порушення описане в протоколі не відповідає тій диспозиції, що закріплена в ст.155-1 ч.1 КУпАП. Крім цього, документи до протоколу є нечитаємі, що не дає можливості встановити яке саме правопорушення вчинено ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська