Рішення

від 12.03.2007 по справі 13/100-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/100-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" березня 2007 р.                                                                              Справа № 13/100-07

За  позовом     Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії АКБСР „Укрсоцбанк”, м. Київ  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №36”, м. Ірпінь

про    стягнення 2131,75 грн.   

Суддя         С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Березенко І.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії АКБСР „Укрсоцбанк” (далі-позивач) до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №36” (далі-відповідач) про стягнення 2131,75 грн. заборгованості, з яких 1717,63 грн. –заборгованість за кредитом, 364,42 грн. –заборгованість за процентами за використання кредиту, 49,70 грн. - пеня за прострочення відсотків за користування кредитом.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.02.2007 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача  судом встановлено наступне:

16.02.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №2 (далі - договір), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 грн. для закупки продовольчих товарів з оплатою 24% річних та комісій з порядком повернення кредиту передбаченим п. 1.1 договору та кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.02.2005 р.

Відповідно до п. 2.5  договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.7 договору у разі прострочення повернення заборгованості за користування кредитом понад 90 днів сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця.

Судом встановлено, що строк погашення кредиту настав, відповідач кредит повністю не повернув сплативши частково 28282,37 грн., у зв'язку з чим по кредиту у нього утворилась заборгованість в сумі 1717,63 грн.

Зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач також  повністю не виконав. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 17.02.2004 р. по 11.02.2007 р. складає 364,42 грн.

Згідно п 4.2 договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом, він сплачує пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період невиконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідач порушив строк повернення кредиту і відсотків за його користування, тому йому нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 49,70 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком.

 Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1717,63 грн. –заборгованості по кредиту, 364,42 грн.  заборгованості за процентами за використання кредиту, 49,70 грн. –пені за прострочення відсотків за користування кредитом.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №36” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 2 Лінія 18, код 13734459) на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії АКБСР „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, код 09321013) 1717 (тисячу сімсот сімнадцять) грн. 63 грн. заборгованості, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 42 коп. заборгованості за процентами за використання кредиту, 49 (сорок дев'ять) грн. 70 коп. –пені за прострочення відсотків за користування кредитом, а також судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.