Ухвала

від 26.11.2015 по справі 2/1503/57/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/1590/7328/12

Головуючий у першій інстанції Наумчак Л.І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на частину нерухомого, рухомого майна та цілісного майнового комплексу, визнання права на частку в статутному капіталі та права власності на частину єдиного майнового комплексу фермерського господарства, визнання права на частину банківських вкладів, стягнення частини доходів фермерського господарства, стягнення вартості частки нерухомого майна, позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину нерухомого, рухомого майна та цілісного майнового комплексу, визнання права на частку в статутному капіталі та права власності на частину єдиного майнового комплексу фермерського господарства, визнання права власності на частину банківських вкладів, поділ майна

з а я в у

про роз'яснення рішення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року, зокрема, скасовано реєстрацію ОСОБА_4 засновником юридичної особи - фермерського господарства «Промінь», проведену на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 3 грудня 2009 року у справі № 2-3053/09, скасованого ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26 липня 2010 року;

визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на 1/3 частку в статутному капіталі та право власності на 1/3 частину єдиного майнового комплексу юридичної особи - фермерського господарства «Промінь»,

ідентифікаційний код 30080072, заснованого ОСОБА_7, зареєстрованого 14 вересня 1998 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 10005303583;

визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на 1/3 частку в статутному капіталі та право власності на 1/3 частину єдиного майнового комплексу юридичної особи - фермерського господарства «Промінь», ідентифікаційний код 30080072, заснованого ОСОБА_7, зареєстрованого 14 вересня 1998 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 10005303583;

визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на 1/3 частку в статутному капіталі та право власності на 1/3 частину єдиного майнового комплексу юридичної особи - фермерського господарства «Промінь», ідентифікаційний код 30080072, заснованого ОСОБА_7, зареєстрованого 14 вересня 1998 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 10005303583 (т.2 а.с.227-247).

11 серпня 2015 року Реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції в Одеській області звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про роз'яснення рішення в указаній частині (т.2 а.с.344-345).

Заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вимога про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції обумовлена наданням рішення суду в Реєстраційну службу для вчинення реєстраційних дій щодо фермерського господарства «Промінь». Реєстраційна служба просить роз'яснити, яким чином визначити у грошовому еквіваленті право спадкоємців на частку в статутному капіталі та право власності на 1/3 частину єдиного майнового комплексу юридичної особи-фермерського господарства «Промінь»; роз'яснити підстави проведення державної реєстрації змін до установчих документів за умови надання лише рішення суду без пакету документів, перелік яких визначений статтею 29 Закону України від15 травня 2003 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Правовідносини, що виникають з діяльності фермерського господарства, регулюються Законом України «Про фермерське господарство» та статутом фермерського господарства. За змістом положень статті 23 Закону «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу) здійснюється відповідно до закону.

Судовим рішенням, про роз'яснення якого подано заяву, вирішено вимоги про спадкування фермерського господарства «Промінь» (цілісного майнового комплексу) спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 Судове рішення не містить висновків щодо зобов'язання вчинити певні дії, не містить висновків щодо поділу статутного капіталу чи присудження частки такого в грошову виразі, відтак, процесуальні підстави роз'яснювати рішення суду та визначати грошовий еквівалент відсутні.

Майнові спори спадкоємців, в тому числі й право на отримання частки майна фермерського господарства в натурі, предметом розгляду в даній справі не були, апеляційний суд лише визнав право спадкоємців на частку в статутному капіталі та право власності кожного на частину (ідеальну частку) єдиного майнового комплексу. Тому, всі інші питання, в тому числі й спори між спадкоємцями щодо майна фермерського господарства, діяльності такого тощо є предметом розгляду інших справ.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Позовні вимоги про визнання в порядку спадкування права на частку в статутному капіталі та права на частину (ідеальну частку) єдиного майнового комплексу юридичної особи - фермерського господарства «Промінь» за матеріально-правовою ознакою є вимогами, що витікають з цивільних правовідносин, за процесуально-правовою ознакою є вимогами про визнання. Рішення про задоволення позову про визнання (про визнання права) є правовстановлюючим документом, що підлягає реалізації шляхом пред'явлення до компетентних органів.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при вчиненні реєстраційних дій керується Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (за змінами та доповненнями), нормативно-правовими актами, що визначають його повноваження та регулюють діяльність. Державний реєстратор має діяти в межах наданих йому повноважень та у відповідності до вимог закону. Якщо стаття 29 Закону №755-ІУ від 15 травня 2003 року передбачає надання певного пакету документів для здійснення реєстраційних дій щодо юридичної особи, то такий має бути надано особою, яка звернулася до державного реєстратора. Будь-яких виключень для фермерського господарства «Промінь» бути не може. Неможливість вчинення реєстраційних дій є підставою для відмови у вчиненні дій з відповідним обгрунтуванням такої відмови.

Керуючись ст.ст.221, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву начальника реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції про роз'яснення рішення задовольнити частково.

Роз'яснити, що реєстраційні дії щодо фермерського господарства «Промінь» підлягають вчиненню державним реєстратором в межах повноважень, наданих державному реєстратору Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», іншими нормативно-правовими актами, що регламентують реєстраційну діяльність, та на підставі визначеного статтею 29 Закону від 15 травня 2003 року №755-ІУ переліку документів, необхідних для проведення державної реєстрації змін до установчих документів. Судове рішення підлягає пред'явленню до Реєстраційної служби, однак не звільняє осіб від надання законодавчо визначеного пакету документів, необхідних для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков