Дніпровський районний суд м.херсона
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяДніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
Справа №3-3613/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 26.07.1970р.н., уродж: м., Херсона, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року, ОСОБА_1, належним чином не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо належного виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та при складанні протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що у зв'язку з тим, що він намагається забезпечити сім'ю матеріально та перебуває рідко дома, тому мало приділяв уваги вихованню сина, який почав курити, у зв'язку з чим просить при прийнятті рішення по справі обмежитись усним зауваженням. Окрім цього його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку з вищевказаним та приймаючи до уваги фактичні обставини справи,- враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, клопотання ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання гри місяці з дня набрання нею законної
сили.
Постанова набрала законної сили
Суддя М.І. Стамбула
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 04.12.2015 |
Номер документу | 53891151 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Стамбула М. І.
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Слюсарчук В. М.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Матвієвська Ганна В'ячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні