Ухвала

від 25.11.2015 по справі 10/64/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. Справа № 10/64/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засіданні Поцалюк Н.В., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

до : приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (24412, с. Війтівка, вул.Котовського, 1, Бершадський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники сторін :

від боржника : Святюк А.С. - за довіреністю

від ПАТ "Укрсоцбанк" : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 року господарським судом Вінницької області було прийнято ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство № 10/64/2011/5003 відносно ПСП "Еліта" за заявою державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" .

В подальшому, ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.01.2015 року було затверджено мирову угоду по справі № 10/64/2011/5003, скасовано мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів та заборону на відчуження майна боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" та припинено провадження у вказаній справі.

09.11.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 354 від 03.11.2015 року про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року вказану заяву призначено до розгляду на 25.11.2015 року.

25.11.2015 року від відділу ДВС Бершадського РУЮ надійшло клопотання № 568 від 24.11.2015 року щодо розгляду справи за відсутності представника.

На визначену дату 25.11.2015 року в судове засідання з'явився представник боржника (заявника). Інші учасники по справі № 10/64/2011/5003 правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

При цьому, направлення ухвали суду від 11.11.2015 року на адресу стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" підтверджується реєстром поштових відправлень № 1392 від 12.11.2015 року.

Враховуючи викладене, судом здійснено усі заходи для повідомлення стягувача про час та місце розгляду справи.

Неявка представника стягувача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В ході розгляду заяви по суті, представник боржника підтримав вимоги заяви в повному обсязі з підстав та за обставин викладених у ній.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, заслухавши представника боржника, встановив наступне.

За змістом заяви та наданих доказів, 05.05.2010 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. був виданий виконавчий напис за № 819 про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 193 195,39 грн., з них : 85 706,09 грн. - заборгованість по кредиту, 22 794,01 грн. - заборгованість по відсоткам, 26 784,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3 570,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 24 480,00 грн. - пеня несвоєчасне погашення комісії, 27 948,10 грн. - інфляційні витрати за відсотками та кредитом, 1 912,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис набрав законної сили.

На підставі даного виконавчого напису, 17.05.2010 року відділом Державної виконавчої служби (ВДВС) Бершадського районного управління юстиції (РУЮ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подачі цієї заяви, виконавчий напис № 819 від 05.05.2010 року перебуває на виконанні у ВДВС Бершадського РУЮ.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів, куди ввійшли вимоги, зокрема, ПАТ "Укрсоцбанк".

24.07.2014 року ухвалою суду по справі № 10/64/2011/5003 було змінено первісного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на кредитора СТОВ "Суворовське" в частині вимог, а саме 128 160,93 грн. (перша черга).

28.01.2015 року господарським судом Вінницької області по справі 10/64/2011/5003 була винесена ухвала про затвердження мирової угоди.

Зазначена ухвала була залишена в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та постановою Вищого Господарського суду України від 26.05.2015 року.

Таким чином, мирова угода по справі № 10/64/2011/5003 набрала остаточної законної сили та у відповідності до ч. 5 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає виконанню боржником.

Згідно із п. 3.1.3 даної мирової угоди, залишок кредиторських вимог четвертої черги СТОВ "Суворовське" у сумі 612 9615,50 грн. було прощено (списано).

Згідно із п. 3.2.2 цієї мирової угоди, строк зобов'язань ПСП "Еліта" перед СТОВ "Суворовське" по заборгованості віднесеної до четвертої черги на суму 322 611,35 грн. остаточно визначений до 01.12.2017 року, з них : сума в розмірі 129 044,54 грн. повинна бути повернута СТОВ "Суворовське" до 01.12.2015 року; сума в розмірі 129 044,54 грн. - до 01.12.2016 року; сума в розмірі 64 522,27 грн. - до 01.12.2017 року.

За вказаних обставин, боржник просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса № 819 від 05.05.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 2, ч. 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зазначена норма Закону, визначає підстави, зокрема, визнання виключно наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах певної справи.

Слід зазначити, що приписи ст. 117 ГПК України не передбачає визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10, згідно якого, виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Таким чином, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішуються господарським судом за відповідними позовами боржників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 354 від 03.11.2015 року про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПСП "Еліта" (24412, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, Бершадський район, Вінницька область);

3, 4 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б).