Ухвала
від 23.11.2015 по справі 908/398/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/9/14-21/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458)

2. ПАТ "Мета Банк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 20496064)

3. ПАТ "Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса - 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Араміс" (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23290271)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - ОСОБА_9 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - Біцюта А.О., дов. № 10/15-1141 від 09.02.2015 року;

від ліквідатора - Швець А.Ю., дов. від 23.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2015 року зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.11.2015 року.

20.10.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року), згідно якого просить суд надати дозвіл на реалізацію заставленого майна, що належить ТОВ ВКФ "Араміс", а саме:

- нежитлового приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242,8 м 2 ;

- нежитлового приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 м 2 ;

- нежитлового приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 м 2 .

Для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) ухвалою від 23.10.2015 року призначено на 04.11.2015 року.

03.11.2015 кредитором 2 надані заперечення на клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року), в яких проти клопотання заперечує, просить вирішити питання щодо припинення повноважень ліквідатора внаслідок її бездіяльності та призначити ліквідатором особу, яка має свідоцтво арбітражного керуючого та належну кваліфікацію.

03.11.2015 ліквідатором подане уточнення (вх. 09-06/40419 від 03.11.2015) до клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року).

04.11.2015 кредитором 2 подана скарга на дії ліквідатора (вх.09-06/40788 від 04.11.2015), в якій він просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_9 внаслідок її бездіяльності та призначити ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, як особу, яка має належну кваліфікацію.

04.11.2015 від арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича надійшла заява про участь у справі.

У засіданні 04.11.2015 зазначені заяви та скарга прийняті до розгляду.

Ухвалою від 04.11.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.11.2015.

11.11.2015 до суду надійшли:

- поточний звіт ліквідатора станом на 01.11.2015;

- заперечення на скаргу кредитора 2 (вх.09-06/40788 від 04.11.2015);

- доповнення до скарги кредитора 2 (вх.09-06/40788 від 04.11.2015).

У засіданні 11.11.2015 зазначені звіт, пояснення прийняті до розгляду.

У засіданні 11.11.2015 представник кредитора 2 заявив усне клопотання - просить відкласти засідання з метою подання скарги на дії ліквідатора в частині відбору торгуючої організації.

Ухвалою від 11.11.2015 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) з врахуванням уточнення (вх. 09-06/40419 від 03.11.2015), скарги на дії ліквідатора (вх.09-06/40788 від 04.11.2015), заяви арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від 04.11.2015, на 23.11.2015 року, 10 - 15.

23.11.2015 до суду надійшли:

- доповнення до клопотання, в якому ліквідатор доповнив вимоги в частині скасування обтяжень з майна банкрута, а саме, просить:

«Скасувати обтяження, застосовані щодо майна банкрута ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Араміс» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 26, код ЄДРПОУ 23290271), а саме:

- Реєстраційний номер обтяження: 5747768; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 28.09.2007 р. 15:11:08 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, 2416/11278, 28.09.2007, АБ «Металург»; об'єкт обтяження: інше, нежиле приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 129, номер РПВН: 4686213; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 5747918; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 28.09.2007 15:20:19 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію іпотеки, 32-2416/11276, 28.09.2007, АБ «Металург»; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, І поверху літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 66, номер РПВН: 9334748; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 5754946; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 01.10.2007 12:20:20 реєстратором: Приватний нотаріус Журавльов Д.В., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 2980, 28.09.2007, ПН Журавльов Д.В.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, в підвалі літ. А-2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок 30, приміщення 17, номер РПВН: 9327011; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 30; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 7472187; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 23.11.2011 13:53:49 реєстратором: Приватний нотаріус Шаповалова О.Г., Запорізький міський, 69063,3апорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/вул. Дзержинського, 27/29 кв. 10; підстава обтяження: додатковий договір № 3, 0126, 23.11.2011, Приватний нотаріус Шаповалова О.Г.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-6, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 91, приміщення 80, номер РПВН: 8368678; Іпотекодержатель: АКБ «УКРСОЦБАНК», код: 09313019, 69006, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29; Строк виконання: 09.09.2021; Заставна: немає.

- Реєстраційний номер обтяження: 5724413; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 25.09.2007 р.. 18:00:51 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 1628, 25.09.2007; об'єкт обтяження: нежиле приміщення 1 поверху у літ. А-5, адреса; Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 59, приміщення 66, номер РПВН: 9334748.

- Реєстраційний номер обтяження: 5724483; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 25.09.2007 18:05:39 за № 5724483 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 1627, 25.09.2007; Об'єкт обтяження: інше, нежиле приміщення у підвалі та на 1-му поверсі літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 129, номер РПВН: 4686213.

- Реєстраційний номер обтяження: 5747862; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 28.09.2007 15:15:17 за № 5747862 реєстратором: Приватний нотаріус Журавльов Д.В., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 2980, 28.09.2007, ПН Журавльов Д.В.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, в підвалі літ. А-2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок 30, приміщення 17, номер РПВН: 9327011.

- Реєстраційний номер обтяження: 7472153; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 26.06.2008 13:59:40 за № 7472153 реєстратором: Приватний нотаріус Шаповалова О.Г., 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/вул. Дзержинського, 27/29 кв. 10; підстава обтяження: договір іпотеки 2665, 27.06.2008, Приватний нотаріус Шаповалова О.Г.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-6, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 91, приміщення 80, номер РПВН: 8368678.

- Реєстраційний номер обтяження: 7797766; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 26.08.2008 13:40:58 за № 7797766 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 766/3, 26.08.2008, Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, д/в Жмихова Т.А.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

- Реєстраційний номер обтяження: 9956924; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 21.06.2010 14:51:27 за № 9956924 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1085/3, 16.06.2010, Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, д/в Жмихова Т.А.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

- Реєстраційний номер обтяження: 11655166; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 27.09.2011 17:22:03 за № 11655166 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції' України, 69037, . Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27365484/3, 26.09.2011, старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанова Т.В., зведене виконавче провадження № 593а про стягнення з ТОВ ВКФ «Араміс» на користь держави та ПАТ «МетаБанк»; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, у підвалі та на 1-му поверсі літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 129.

- Реєстраційний номер обтяження: 11655195; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 27.09.2011 17:25:09 за № 11655195 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27365484/3, 26.09.2011, старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанова Т.В., зведене виконавче провадження № 593а про стягнення з ТОВ ВКФ «Араміс» на користь держави та ПАТ «МетаБанк»; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, 1 поверху літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 59, приміщення 66.

- Реєстраційний номер обтяження: 11655255; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 27.09.2011 17:32:14 за № 11655255 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27365484/3, 26.09.2011, старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанова Т.В., зведене виконавче провадження № 593а про стягнення з ТОВ ВКФ «Араміс» на користь держави та ПАТ «МетаБанк»; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, в підвалі літ. А-2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок 30, приміщення 17.

- Реєстраційний номер обтяження: 11655280; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 27.09.2011 17:34:10 за № 11655280 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27365484/3, 26.09.2011, старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанова Т.В., зведене виконавче провадження № 593а про стягнення з ТОВ ВКФ «Араміс» на користь держави та ПАТ «МетаБанк»; об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-6, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 91, приміщення 80.

- Реєстраційний номер обтяження: 12511215; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 18.05.2012 11:36:45 за № 12511215 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31402863, 16.05.2012, старший державний виконавець Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ, Максімова; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

- Номер запису про обтяження: 9314414 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 07.04.2015 15:36:24; підстава виникнення обтяження: постанова, Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42609476, виданий 23.12.2014, видавник: ОСОБА_10, Центральний ВДВС Миколаївського МУЮ, Миколаївська обл.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20561749 від 07.04.2015 15:42:15, ОСОБА_11, Миколаївське МУЮ, Миколаївська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно»;

- уточнена скарга ПАТ «МетаБанк» від 23.11.2015 на дії ліквідатора в частині її доповнення додатковими підставами та доводами;

- заперечення ПАТ «МетаБанк» від 23.11.2015 на клопотання про надання дозволу на реалізацію майна;

- заперечення ліквідатора від 23.11.2015 на доповнення до скарги ПАТ «МетаБанк» на дії ліквідатора.

У засіданні 23.11.2015 зазначені уточнення до скарги, клопотань, з врахуванням відсутності заперечень учасників провадження, прийняті судом, матеріали-залучено до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні 23.11.2015 матеріали справи, клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) з врахуванням прийнятих доповнень та уточнень, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 р. у справі про банкрутство № 908/398/14 була відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_9.

27.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 1187 оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.08.2015 року звіт ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015), звіт ліквідатора про понесені витрати у ліквідаційній процедурі (вх.09-06/20992 від 08.05.2015) прийнятий до відома, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) залишено без задоволення, клопотання ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без задоволення, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

На підставі інформації з Державного реєстру іпотек (серія АКХ № 868105, 868108) ПАТ "МетаБанк" є іпотекодержателем наступних об'єктів обтяження:

- нежитлового приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242,8 м 2 ;

- нежитлового приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 м 2 ;

- нежитлового приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 м 2 .

Частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна, що є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою кредитора, чиї вимоги воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до ПАТ "МетаБанк" ліквідатором ТОВ ВКФ "Араміс" був направлені звернення з метою отримання дозволу на реалізацію майна, у порядку передбаченому Законом:

- лист про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, за вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що свідчить опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 18.04.2015 р. за № 7574;

- запит за вих. № 14/05/15-1 від 14.05.2015 р. був нарочно вручений у відділення банку, про що є відмітка банку,

- запит разом з оригіналами висновків про оцінку майна був вручений в судовому засіданні представнику банка Біцюті А.О. 15.07.2015.

Проте, жодної письмової відповіді від ПАТ «МетаБанк» ліквідатор ТОВ ВКФ «Араміс» не отримав.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон»)з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно зі статтею 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Частиною 7 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця. за винятком майна, що не включається до ліквідаційної маси згідно з цим Законом. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти в готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав боржника банкрутом. У ліквідаційній процедурі за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Інформаційною довідкою від 11.11.2015 № 47348528 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта підтверджується наявність зазначених у клопотанні ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) з врахуванням доповнень від 23.11.2015 обтяжень.

Враховуючи вищезазначене, судом не приймаються заперечення ПАТ "МетаБанк" від 23.11.2015 на клопотання стосовно того, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості зняття обтяжень, накладених згідно договорів застави/іпо теки.

Також, судом не приймаються доводи кредитора 2 щодо порушень ліквідатором порядку визначення торгуючої організації. Так, ухвалою суду від 05.08.2015 встановлена правомірність її визначення ліквідатором, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) залишено без задоволення. Ухвала від 05.08.2015 набрала чинності та не була оскаржена.

Судом не приймаються заперечення ПАТ "МетаБанк" від 23.11.2015 на клопотання, відносно відсут ності оцінки вказаних приміщень як цілісного майнового комплексу, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Як вбачається із матеріалів справи, процедура ліквідації ТОВ «ВКФ «Араміс» триває більше року, а продаж майна боржника - активів не відбувся, у т.ч., і у зв'язку із відсутністю згоди заставного кредитора.

Таким чином, подальше затягування процедури реалізації майна боржника впливає на збільшення поточної заборгованості ТОВ «ВКФ «Араміс», що погіршує майнове становище як боржника, так і кредиторів по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) з врахуванням доповнень від 23.11.2015 - задовольнити та погодити реалізацію майна ТОВ ВКФ "Араміс", що є предметом забезпечення ПАТ "МетаБанк" відповідно до договорів іпотеки: №, від , укладених між ПАТ "МетаБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Араміс", а саме:

- нежитлового приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87;

- нежитлового приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 кв. м., та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 59;

- нежитлового приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 кв.м., яке знаходиться адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 30, в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом продажу на відкритих торгах (аукціоні) у складі цілісного майнового комплексу, початкова вартість якого є сукупністю вимог кредиторів.

Також слід скасувати обтяження, застосовані щодо майна банкрута ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Араміс».

Розглянувши у засіданні 23.11.2015 року матеріали справи, звіт ліквідатора (вх.0906/41431 від 11.11.2015), скаргу кредитора 2 на дії ліквідатора (вх.0906/40788 від 04.11.2015) з врахуванням уточнень від 23.11.2015, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У скарзі на дії ліквідатора (вх.0906/40788 від 04.11.2015) з врахуванням уточнень від 23.11.2015, кредитор 2 просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_9 внаслідок її бездіяльності та призначити ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, як особу, яка має належну кваліфі кацію.

В якості підстав для задоволення скарги кредитор 2 зазначає обставини затягування ліквідатором процедури, відсутність погашення заборгованості кредиторам, неналежне виконання ліквідатором повноважень, передбачених ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом" в результаті чого майно боржника, яке перебуває у заставі АТ "МетаБанк", поступово руйнується, накопичуються витрати з його утримання (послуги з опалювання), порушення умов конкурсу щодо визначення торгуючої організації.

В якості додаткових підстав для припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_9, кредитор 2 зазначає ознаки її упередженості, а саме вважає, що ОСОБА_9 є заінтересованою особою щодо боржника та кредитора, - особою, що прямо пов'язана із кредитором ТОВ "ВКФ "Араміс" - ТОВ "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери" та засновником боржника - ТОВ "Консалтингова компанія "СІТІ». Так, директором обох цих підприємств виступав гр-н ОСОБА_12, а ОСОБА_9 підписувала по довіреності статут ТОВ "ВКФ "Араміс" від імені ТОВ "Консалтингова компанія "СІТІ". При цьому саме гр-н ОСОБА_12, діючи на зборах учасників ТОВ "ВКФ "Араміс" від імені ТОВ "Консалтингова компанія "СІТІ", призначав гр-ку ОСОБА_9 директором, а пізніше - головою ліквідаційної комісії ТОВ "ВКФ "Араміс".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в і такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

Тобто, згідно вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_9 є заінтересованою особою щодо боржника - ТОВ ВКФ "Араміс", оскільки була його керівником та діяла від імені особи, яка є його засновником, і одночасно пов'язана з одним із кредиторів.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Крім того, звертає увагу суду на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення ліквідатором особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, чого ОСОБА_9 зроблено не було. Також ОСОБА_9 неодноразово подавала до суду неправдиві відомості, зокрема, у частині відсутності у боржника майна. Вважає, що зважаючи на складність справи, наявність у боржника майна із значною вартістю, обов'язки ліквідатора мають виконуватися особою, яка має належну для цього кваліфікацію. Саме тому, АТ «МетаБанк» вважає необхідним залучення до вказаної процедури банкрутства особу, яка має професійні навички із керування підприємствами у стадії банкрутства та кваліфікацію арбітражного керуючого, і відповідальність якої перед кредиторами гарантована договором страхування відповідальності. При цьому, ПАТ "МетаБанк", зокрема, вважає прийнятною кандидатуру арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича, як особу, яка має належну кваліфікацію (5-й рівень, згідно листа Міністерства юстиції № 2487/13.2-33-15 від 26.08.2015р.), а також має чинний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд може усунути ліквідатора у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на ліквідатора, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 р. у справі про банкрутство № 908/398/14 була відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_9.

27.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 1187 оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

3 метою виявлення кредитори та майна ТОВ ВКФ "Араміс" ліквідатором були направлені відповідні запити. На адресу ліквідатора надійшли відповіді з наступних установ та організацій:

1) з Запорізького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вих. № 07-15-729 від 28.02.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ "Араміс" перед Фондом;

2) з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжі (вих. № 04/898 від 03.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ "Араміс" перед відділенням;

3) з ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вих. № 007-44у/2856 від 25.02.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ "Араміс";

4) з ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (вих. № 10/13-653 від 01.03.2014 р.), щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ ВКФ "Араміс";

5) з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (вих. № 462 від 11.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ "Араміс";

6) з Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької облдержадміністрації (вих. № 1028/04-07 від 20.11.2013 р.) про, те що за ТОВ ВКФ "Араміс" сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані;

7) з Управління з питань земельних відносин (вих. № 4462 від 18.11.2013 р.) про те, що згідно інформаційної бази, земельна ділянка ТОВ ВКФ "Араміс", на підставі договорів оренди не передавалась;

8) з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському р-ні. м. Запоріжжя (вих. № 4054/10 від 12.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ "Араміс";

9) з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (вих. № 7/8-3797-04 від 15.11.2013 р.) про те, що документи дозвільного та декларативного характеру, замовником яких є ТОВ ВКФ "Араміс", інспекцією не реєструвались;

10) з Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (за вих. № 831/01-18 від 04.03.2014 р.)про те, що за ТОВ ВКФ "Араміс" сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

11) з ПАТ "Запоріжгаз" (вих. № 19/1508 від 17.03.2014 р.) про те, що ТОВ ВКФ "Араміс" заборгованості не має та в договірних відносинах не перебуває.

На підставі інформації з Державного реєстру іпотек (серія АКХ № 868105, 868108) ПАТ "МетаБанк" є іпотекодержателем наступних об'єктів обтяження:

- нежитлове приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242,8 м 2 ;

- нежитлове приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 м 2 ;

Ухвалою від 05.08.2015 року звіт ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015), звіт ліквідатора про понесені витрати у ліквідаційній процедурі (вх.09-06/20992 від 08.05.2015) прийнятий до відома, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) залишено без задоволення, клопотання ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без задоволення, зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.11.2015 року.

З метою оцінки майна, що належить ТОВ ВКФ "Араміс" та є предметом забезпечення, ліквідатор ТОВ ВКФ "Араміс" уклав договір № 11 на виконання робіт з оцінки майна від 23.03.2015 р. Суб'єкт оціночної діяльності провів оцінку майна, про що свідчить звіт про незалежну оцінку та Акт прийому-передачі виконаних робіт від 23.03.2015 р.

До ПАТ "МетаБанк" ліквідатором ТОВ ВКФ "Араміс" був направлені звернення з метою отримання дозволу на реалізацію майна у порядку передбаченому Законом:

- лист про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, за вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що свідчить опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 18.04.2015 р. за № 7574;

- запит за вих. № 14/05/15-1 від 14.05.2015 р. був нарочно вручений у відділення банку, про що є відмітка банку,

- запит разом з оригіналами висновків про оцінку майна був вручений в судовому засіданні представнику банка Біцюті А.О. 15.07.2015.

Проте, жодної письмової відповіді від ПАТ «МетаБанк» ліквідатор ТОВ ВКФ «Араміс» не отримував.

Також ліквідатором відкритий поточний рахунок ТОВ ВКФ «Араміс» у ПАТ «Платинум Банк», оскільки на час відкриття процедури самоліквідації всі рахунки були закриті.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що торгуючу організацію визначає ліквідатор на конкурсній основі при цьому участь кредиторів в вирішенні цього питання Законом не передбачено.

Ухвалою суду від 05.08.2015 встановлена правомірність її визначення ліквідатором, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) залишено без задовлення. Ухвала від 05.08.2015 набрала чинності та не була оскаржена ПАТ «МетаБанк».

Постанова від 26.02.2014 р. у справі про банкрутство № 908/398/14 прийнята на підставі ст. 95 Закону, згідно якої за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначені положення Закону, суд дійшов до висновку, що вимоги встановлені при призначенні ліквідатора у справі до арбітражного керуючого (ч. 2 ст. 114 Закону), не застосовуються до осіб, які виконують функції голови ліквідаційної комісії.

Суд звертає увагу скаржника - кредитора 2, що затягування ліквідаційної процедури та в результаті - відсутність погашення вимог кредиторів, відбувається в результаті непогодження ПАТ "МетаБанк" продажу його заставного майна, яке по суті є єдиним активом банкрута.

Разом з тим, суд вважає, що ліквідатор допустив затягування ліквідаційної процедури в частині дотримання процедури погодження реалізації майна ТОВ ВКФ "Араміс", що є предметом забезпечення ПАТ "МетаБанк", у період 16.07.2015-19.10.2015, оскільки звернувся з відповідним клопотанням про погодження продажу майна до суду лише 20.10.2015.

У засідання 23.11.2015 року представник ліквідатора повідомив суд, що ним та представником кредитора 2 погоджено дату огляду заставного майна з метою визначення умов його зберігання та вжиття заходів з недопущення погіршення його стану.

За таких обставин, скаргу кредитора 2 на дії ліквідатора (вх.0906/40788 від 04.11.2015) з врахуванням уточнень від 23.11.2015 слід задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора в частині дотримання процедури погодження реалізації майна ТОВ ВКФ "Араміс", що є предметом забезпечення ПАТ "МетаБанк", у період 16.07.2015-19.10.2015. В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити. Враховуючи зазначене, заява арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від 04.11.2015 - відхиляється.

Згідно наданого звіту ліквідатора, судом встановлено, що станом на даний час ліквідатором продовжуються заходи із підготовки до продажу майнових активів боржника.

Враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури та надання судом згоди на реалізацію майна банкрута, слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.01.2016.

У засіданні 23.11.2015 звіт ліквідатора (вх.09-06/41431 від 11.11.2015) прийнятий до відома.

У засідання 23.11.2015 року ліквідатор не з'явився, направивши свого представника. Враховуючи вимоги ухвали суду від 11.11.2015, слід зобов'язати ліквідатора надати докази поважності неявки до судового засідання 23.11.2015. Суд попереджає ліквідатора, що у разі невиконання вимог цієї ухвали до нього будуть застосовані штрафні санкції, які передбачені ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 23, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/38753 від 20.10.2015 року) з врахуванням доповнень від 23.11.2015 - задовольнити.

Погодити реалізацію майна ТОВ ВКФ "Араміс", що є предметом забезпечення ПАТ "МетаБанк" відповідно до договорів іпотеки: №, від , укладених між ПАТ "МетаБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Араміс", а саме:

- нежитлового приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87;

- нежитлового приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 кв. м., та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 59;

- нежитлового приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 кв.м., яке знаходиться адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 30, в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом продажу на відкритих торгах (аукціоні) у складі цілісного майнового комплексу, початкова вартість якого є сукупністю вимог кредиторів.

Скасувати обтяження, застосовані щодо майна банкрута ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Араміс» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 26, код ЄДРПОУ 23290271), а саме:

- Реєстраційний номер обтяження: 5747768; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 28.09.2007 р. 15:11:08 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, 2416/11278, 28.09.2007, АБ «Металург»; об'єкт обтяження: інше, нежиле приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 129, номер РПВН: 4686213; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, ЗО; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 5747918; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 28.09.2007 15:20:19 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію іпотеки, 32-2416/11276, 28.09.2007, АБ «Металург»; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, І поверху літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 66, номер РПВН: 9334748; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, ЗО; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 5754946; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 01.10.2007 12:20:20 реєстратором: Приватний нотаріус Журавльов Д.В., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 2980, 28.09.2007, ПН Журавльов Д.В.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, в підвалі літ. А-2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок 30, приміщення 17, номер РПВН: 9327011; Іпотекодержатель: АБ «Металург», код: 20496061, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 30; Строк виконання: 19.09.2012; Заставна: немає;

- Реєстраційний номер обтяження: 7472187; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 23.11.2011 13:53:49 реєстратором: Приватний нотаріус Шаповалова О.Г., Запорізький міський, 69063,3апорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/вул. Дзержинського, 27/29 кв. 10; підстава обтяження: додатковий договір № 3, 0126, 23.11.2011, Приватний нотаріус Шаповалова О.Г.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, цокольного поверху літ. А-6, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 91, приміщення 80, номер РПВН: 8368678; Іпотекодержатель: АКБ «УКРСОЦБАНК», код: 09313019, 69006, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29; Строк виконання: 09.09.2021; Заставна: немає.

- Реєстраційний номер обтяження: 5724413; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 25.09.2007 р.. 18:00:51 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 1628, 25.09.2007; об'єкт обтяження: нежиле приміщення 1 поверху у літ. А-5, адреса; Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 59, приміщення 66, номер РПВН: 9334748.

- Реєстраційний номер обтяження: 5724483; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 25.09.2007 18:05:39 за № 5724483 реєстратором: Приватний нотаріус Федченко Т.О., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 1627, 25.09.2007; Об'єкт обтяження: інше, нежиле приміщення у підвалі та на 1-му поверсі літ. А-5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 87, приміщення 129, номер РПВН: 4686213.

- Реєстраційний номер обтяження: 5747862; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 28.09.2007 15:15:17 за № 5747862 реєстратором: Приватний нотаріус Журавльов Д.В., Запорізький міський, 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 22; підстава обтяження: договір іпотеки, 2980, 28.09.2007, ПН Журавльов Д.В.; Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, в підвалі літ. А-2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок 30, приміщення 17, номер РПВН: 9327011.