Рішення

від 18.11.2015 по справі 908/4897/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Справа № 908/4897/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ-ДРУК", 69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 31, кв. 121

про стягнення 23 945,63 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Циганкова Т. О., довіреність від 03.10.13 № 3999-О

Суберляк Д.В., довіреність від 31.10.12 № 4007-О

від відповідача : Соколов Ю.К., довіреність від 11.09.15 № 5

СУТЬ СПОРУ:

03.09.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ-ДРУК" (далі ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК") заборгованості за договором банківського обслуговування від 26.04.11 № б/н у розмірі 24 952,30 грн., з якої: 9 590,69 грн. - борг за кредитом, 7089,88 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 6714,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1557,44 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

03.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4897/15, справі присвоєно № провадження 17/134/15. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного розгляду справи по суті спору, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою 30.09.15 виправлено в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4897/15 описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 40 хв.".

15.10.15 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.10.15.

Ухвалою суду від 21.10.15 судом за заявою представника відповідача строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів - до 18.11.15, розгляд справи відкладено на 09.11.15.

В судових засіданнях 09.11.15 та 11.11.15 судом оголошувалась перерва на 11.11.15 та на 18.11.15 відповідно.

В засіданні 18.11.15 судом оголошувалась перерва до 18.11.15 о/об 14 год. 30 хв. Після закінчення перерви судом продовжено розгляд справи.

В порядку ст. 22 ГПК України, в засіданні 18.11.15 судом прийняті до розгляду заяви позивача 10.11.15 про збільшення позовних вимог та від 18.11.15 про зменшення позовних вимог, проти прийняття яких відповідач не заперечив, за змістом яких ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд:

- стягнути з відповідача 26 945,63 грн. (заява від 10.11.15);

- стягнути з відповідача 23 945,69 грн., з якої: 9 590,69 грн. - борг за кредитом, 8 730,95 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 3721,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1902,72 грн. - борг по комісії за користування кредитом (заява від 18.11.15).

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.11.15, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам повідомлено про час складання рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяв від 10.11.15 про збільшення позовних вимог та від 18.11.15 про зменшення позовних вимог. Обґрунтував свої вимоги наступним. 26.04.11 ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" підписано заяву про відкриття поточного рахунку, якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті: //http privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 26.04.11 б/н. На виконання умов вказаного договору банком встановлено відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок № 26007060268781 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. Отже, як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором він виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунком заборгованеості за період із02.06.14 по 09.11.15 відповідач скористався банківськими коштами в сумі 9590,69 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та комісії за користування кредитом належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за договором банківського обслуговування становить 23 945,63 грн., з якої: 9 590,69 грн. - заборгованість за кредитом, 8730,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3721,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1902,72 грн. - борг по комісії за користування кредитом, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Позов обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі 3 590,69 грн. основного боргу. В іншій частині позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 21.10.15 та у доповненні від 18.11.15 до заперечень по справі, зазначивши, що між сторонами не укладався кредитний договір. При цьому відповідач вважає хибними висновки позивача про укладення кредитного договору, у зв'язку із підписанням ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" заяви про відкриття поточного рахунку та картки з зразками підписів та відтиску печатки, у якій містяться посилання на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг». При цьому відповідач, звертає увагу суду, що надана до суду заява про відкриття поточного рахунку не підписана з боку ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, вказує, що позивач незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору в установленому законом порядку без будь-яких законних підстав нарахував відповідачу проценти, пеню та комісію. Також відповідач пояснює, що позивачем на бездоговірній основі був встановлений на рахунок відповідача ліміт в сумі 10 000 грн., яким користувалося ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК". Станом на 21.10.15 в результаті отримання коштів від позивача в сумі 9 560,69 грн. за відповідачем виникла заборгованість. 09.09.15 та 13.11.15 позивач самостійно списав грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" в сумі 3 000 грн. та в сумі 3 000 грн. відповідно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1).

Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Вбачається, що свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору ( ч. 2 ст. 628 ЦК України).

Згідно із ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1). При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству (ч. 4). Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7).

Статтею 181 ГК України унормовано, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України закріплено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України унормовано, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч. 1). Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 2).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали цієї справи, 26.04.11 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Банк) в особі голови правління Дубілет А.В. та ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" (Клієнт) в особі генерального директора Солошенко В.І. підписано заяву про відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та картку зі зразками підписів і відбитку печатки.

Зміст вказаної вище заяви свідчить, що:

- ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" підписавши цю заяву, яка підписана і уповноваженою особою банку, погодилось з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www. privatbank.ua ), Тарифами банку, які разом із цією заявою, зразками підписів і відтиском печатки складають договір банківського обслуговування;

- підписавши цю заяву ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" приєдналось та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua ), Тарифах банку в цілому;

- відносини між банком і Клієнтом (ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК") можуть регулюватись як шляхом підписання окремих договорів та додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією (узгодженням з питань банківського обслуговування через Інтернет сайт банку www. privatbank.ua чи інший Інтернет (SMS-ресурс вказаний банком).

Також в тексті вказаної заяви сторонами узгоджено, що при укладенні договорів, а також додаткових угод до них банк і клієнт допускають використання факсимільного відтворення печатки банку і підпису особи уповноваженої підписувати договори та угоди до них від імені банку, здійсненого за допомогою засобів копіювання.

Датою відкриття рахунку та прийняття зразків підписів, відповідно до заяви, є 26.04.11. Документи на оформлення відкриття рахунку перевірено/договір оформлено уповноваженою особою, на яку покладено обов'язок відкривати рахунки клієнтів - пр. фінансовий менеджер з продажу послуг клієнтам (…) від ЗРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - Рибак Н.В.

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) ч. 2. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).

Відповідно до Розділу 1 Умов, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач підписавши заяву від 26.04.11 б/н про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки приєднався до «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які розміщенні на сайті банку www.privatbank.ua, суд дійшов висновку про те, що між сторонами у цій справі укладено договір банківського обслуговування від 26.04.11 б/н, який містить елементи кредитного договору та договору банківського рахунку.

Пунктом 3.2.1.1.16. Умов закріплено, що при укладанні договорів і угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 зазначених Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. (…).

Кредитний ліміт стосовно цього розділу Умов згідно з п. 3.2.1.1.5, являє собою суму грошових кошів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України.

Згідно з п. 3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом 1 року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода"). (…).

У відповідності до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.2.2.7 Умов, Клієнт зобов'язується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3., (…) повернути кредит у строки встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4, 3.2.1.2.2.17, (…) сплатити Банку винагороду відповідно до п.п.3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6.

Згідно з п. 3.2.1.2.3.1. Умов, сторони в порядку ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена Банком, у разі якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, та/або курс гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків та/або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків. Сторони погодилися, що збільшена відсоткова ставка починає діяти після того, як Банк повідомить Клієнта про настання подій, закріплених у даному пункті, а Клієнт не погасить наявну перед банком заборгованість в порядку і строки, передбачені «Умовами і правилами надання банківських послуг». Банк повідомляє клієнта про настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомленням або інших).

Так, згідно з п. 3.2.1.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до - дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.1. Умов).

У випадку не обнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.2.1.4.1.2 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів * з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го * дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.2.1.4.1.3. Умов).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п.3.2.1.4.1.4 .Умов).

Пунктом 3.2.1.4.4. Умов встановлено обов'язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може за своїм розсудом не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень.

У відповідності з п. 3.2.1.4.9. Умов, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

У відповідності з п. 3.2.1.5.1. Умов (розділу 3.2.1.5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН), при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди передбаченого п.п. 3.2.1.2.2,3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права астановлення іншого строку повернення кредиту. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

За п. 3.2.1.5.7. Умов, терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов встановлено, що цей договір, а саме - обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту в межах зазначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було встановлено відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок № 26007060268781 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта в сумі 10 000 грн.

Вказане підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розміри встановлених кредитних лімітів від 31.07.15 вих. № 08.7.0.0.0/150731175751 та випискою з Приват 24 по клієнту ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" від 21.06.13, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Як пояснював позивач, відповідач за період з 02.06.14 по 09.11.15 скористався банківськими коштами в сумі 9 590,69 грн.

Факт надання відповідачу коштів в сумі 9 590,69 грн . підтверджується наявними в матеріалах цієї справи виписками по рахунку ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" й не заперечувався відповідачем у наданих до суду відзиві від 21.10.15 та у доповненні від 18.11.15 до заперечень по справі.

Також, за користування ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" кредитними коштами позивачем, у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.privatbank.ua), нараховано відповідачу 8730,95 грн . процентів за користування кредитом за період з 26.02.14 по 09.11.15 (у т.ч. з 26.02.14 по 01.06.14 - 24 % річних, із 02.06.14 по 27.06.14 - 48 % річних, з 01.07.14 по 09.11.15 - 56 % річних), 3721,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 05.02.14 по 13.11.15 включно та 1902,72 грн. комісії за користування кредитом за період з 03.02.14 по 09.11.15.

Як пояснював представник позивача в суді, в період дії договору банківського обслуговування від 26.04.11 б/н розмір відсотків за користування кредитними коштами змінювався, а саме наказом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.06.14 № 6783882 було прийнято рішення про збільшення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку з 01.07.14, у зв'язку із різкою зміною вартості ресурсів на міжбанківському ринку, про що Клієнт (відповідач) повідомлявся у спосіб, передбачений Умовами (офіційний канал зв'язку між банком та клієнтом «Приват24»), що підтверджується електронним повідомлення банку від 05.06.14 (виписка з «Приват 24» долучена до матеріалів справи).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню в строк, визначений у договорі, в повному обсязі не оплатив.

Отже, за ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 9590,69 грн., а також заборгованість зі сплати 8730,95 грн . процентів за користування кредитом за період з 26.02.14 по 09.11.15 (у т.ч. з 26.02.14 по 01.06.14 - 24 % річних, із 02.06.14 по 27.06.14 - 48 % річних, з 01.07.14 по 09.11.15 - 56 % річних ), 3721,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 05.02.14 по 13.11.15 включно та 1902,72 грн. комісії за користування кредитом за період з 03.02.14 по 09.11.15.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 9590,69 грн ., зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 8730,95 грн. , зі сплати 3721,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та 1902,72 грн. комісії за користування кредитом , або спростування її розміру, ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 9 590,69 грн. заборгованості за кредитом, 8730,95 грн. заборгованості зі сплати відсотків (процентів) за користування кредитом, 3721,27 грн. пені та 1902,72 грн. комісії за користуванням кредитом є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом в ході розгляду цієї справи враховано положення:

- п. 3.2.1.4.10 Умов згідно з якими … зобов'язання при реалізації Банком права на стягнення неустойки виконуються в такій послідовності: кошти отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості, на сам перед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.1.2.2.16, 3.2.1.2.3.15, далі для погашення неустойки згідно розділу 5 цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг», далі - відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими;

- п.п. 4 п. 3.18.2.1.4. «Умов та правил надання банківських послуг» згідно з яким за рахунок грошових коштів, які надійшли на поточний рахунок Клієнта, в першу чергу проводиться погашення заборгованості по процентах, розрахованих згідно п.п 3.18.4.1, 3.18.4.2. Грошові кошти які надійшли на поточний рахунок клієнта автоматично зменшують дебетове сальдо по поточному рахунку. У разі відсутності надходження грошових коштів на поточний рахунок Клієнта, погашення процентів, розрахованих згідно п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, проводиться за рахунок невикористаного залишку Ліміту. Після погашення заборгованості по процентах, Банк проводить оплату надходження протягом операційного дня розрахункових документів Клієнта в межах невикористаного залишку ліміту;

- п. 3.18.2.2.8 згідно з яким Клієнт доручає Банку списувати грошові кошти зі всіх свої рахунків (як відкритих на момент початку обслуговування Банком Ліміту Клієнта, так і тих, які відкриті після цього), у валюті кредиту для виконання зобов'язань по погашенню кредиту, а також процентів за його використання, а також в рахунок оплати договорів страхування, по яким Банк є вигодонабувачем, зі всіх своїх поточних рахунків в гривні, для виконання зобов'язань по погашенню винагороди, а також неустойки, в межах сум, які підлягають сплаті Банку у відповідності з даним розділом «Умов та правил надання банківських послуг», а також по ін. кредитним договорам, укладеним Клієнтом з Банком при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів відбувається у відповідності до встановленого законодавством порядку (…).

А тому, з підстав викладених вище, судом визнається таким, що вчинено відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», зарахування (списання) 13.11.15 Банком 3 000 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" перед Банком по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 26.04.11.

Не визначення умов нарахування та розміру процентів за користування кредитом, пені і комісії саме в тексті заяви про відкриття поточного рахунку від 26.04.11 та картки із зразками підписів і відбитка печатки не є підставою (в розумінні суду) для висновку про те, що вказані умови в договорі відсутні, або ж щодо недодержання сторонами письмової форми укладення правочину.

При цьому, враховуючи наявність письмової згоди сторін у заяві від 26.04.11 про відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та картки зі зразками підписів і відбитку печатки на використання Банком при вчиненні правочинів факсимільного відтворення печатки банку і підпису особи уповноваженої підписувати договори та угоди до них від імені банку здійсненого за допомогою засобів копіювання, судом не приймаються до уваги твердження відповідача викладені у відзиві від 21.10.15 про те, що надана суду заява про відкриття поточного рахунку не підписана з боку ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що договір банківського обслуговування від 24.06.11 б/н підписаний обома сторонами в установленому законом порядку, завірений печатками обох сторін та є чинним.

У зв'язку з викладеним, посилання відповідача на недоведеність факту укладення договору між сторонами є безпідставним і необґрунтованим.

Зазначене в тексті цього рішення спростовує інші твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву в цій справі.

Також судом прийнято до уваги ту обставину, що відповідач у цій справі користуючись з моменту підписання заяви (26.04.11) на протязі періоду більше ніж 4 роки кредитними коштами банку не надав суду доказів звернення ТОВ "ХОРТИЦЯ-ДРУК" до Банку з приводу безпідставного надання Банком відповідачу у цій справі кредитних коштів за договором банківського обслуговування б/н від 26.04.11.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з урахуванням змін внесених до Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності із 01.09.15, судовий збір у розмірі 1218 грн. покладається на відповідача.

Судом роз'яснюється, що надлишково сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу на підставі відповідної письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ-ДРУК" (69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 31, кв. 121, код ЄДРПОУ 31163298) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 9 590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 8730 (вісім тисяч сімсот тридцять) грн. 95 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн. 27 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1902 (одну тисячу дев'ятсот дві) грн. 72 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.11.15.

Суддя В.Л. Корсун