Рішення

від 12.11.2015 по справі 910/23734/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа №910/23734/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАЙ - ТЕК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоспецпроект "

Про стягнення 1551590,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Хахановський А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ХАЙ - ТЕК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоспецпроект " 1551590,20 грн., з яких: 1004452,54 грн. основний борг, 390883,37 грн. - пеня, 25675,46 грн. - 3% річних та 130578,83 грн. - штраф 13% від суми заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2012 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 20141007-2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар ( кабельно - провідну продукцію ) у кількості та в асортименті відповідно до письмових замовлень відповідача, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 7.1 вказаного договору, розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку на рахунок постачальника. Датою розрахунку є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Покупець здійснює 100% передоплату за товар за ціною, передбаченою у рахунках протягом 3 ( трьох ) банківських днів з дня отримання рахунку постачальника. ( п. 7.2 договору ).

Пунктом 11.2 договору поставки № 20141007-2 від 07.10.2012 р. передбачено, що за порушення строків сплати вартості товару, визначених цим договором, покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% вартості від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ

В разі порушення покупцем умов оплати, згідно п.7.2 більш ніж на 30 ( тридцять календарних днів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 13% від суми простроченого платежу. ( п. 11.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар - кабельно - провідну продукцію на загальну суму 2723160,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 528 від 22.10.2014 р., № 640 від 22.12.2014 р., № 642 від 23.12.2014 р., № 9 від 19.01.2015 р.

Натомість, відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково в розмірі 1718707,46 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1004452,54 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 20150513/1 від 13.05.2015 р. ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 1004452,54 грн. основного боргу

В частині стягнення з відповідача 390883,37 грн. пені, 25675,46 грн. - 3% річних та 130578,83 грн. - 13% штрафу від суми заборгованості, суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки строк на оплату поставленого товару ні в договорі № 20141007-2 від 07.10.2012 р. ні в рахунках на оплату не встановлений, а вимога відповідно до ст. 530 ЦК України відповідачу не заявлялась.

Претензія ( вих. № 20150513/1 від 13.05.2015 р. ), не є вимогою в розумінні ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергоспецпроект " ( 03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, кв. 93, код 31780106 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАЙ - ТЕК " ( 03061, м. Київ, проспект Відрадний 95-Є, 2- й поверх, 31087909 ) 1004452 ( один мільйон чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві ) грн. 54 коп. боргу, 20089 ( двадцять тисяч вісімдесят дев'ять ) грн. 05 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук