Рішення

від 24.11.2015 по справі 911/4554/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4554/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Зірка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Київська обл., смт. Ворзель

про стягнення 12887,99 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 174 від 27.05.2015 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач) з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Зірка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - відповідач) про стягнення 12887,99 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., а саме самовільним приєднанням поза приладами обліку, у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 12887,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4554/15 та призначено її до розгляду на 09.11.2015 р. Ухвалою суду від 09.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015 р. з'явився представник Позивача, позов підтримав та просив задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення № 0103229027003 про вручення поштового відправлення; відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 24.11.2015 р. після виходу з нарадчої кімнати судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Санаторій «Зірка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» є споживачем електричної енергії від Позивача згідно Договору про постачання електричної енергії № 12-4 від 29.05.1996 р.

Згідно з повноваженнями, передбаченими пп. 15 п. 8.1. ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (надалі «Правила»), представниками Позивача 24.12.2014 р. було здійснено перевірку електроустановок Відповідача на дотримання ОСОБА_2 за адресою Київська область смт. Ворзель вул. Великого Жовтня, 54.

При перевірці було встановлено порушення споживачем ОСОБА_2, а саме: «самовільне приєднання поза приладами обліку». В електрощитовій недіючого клубу розташовано приклад обліку типу СА4Е 5030 № 0038337 в розріз до облікового кабелю якого виконано приєднання проводу типу СІП 4х25 мм. даний провід змонтований по опорам ПЛ - 0,4 кВ у напрямку спального корпусу санаторію «Зірка». З третьої опори ПЛ - 0,4 кВ виконано спуск кабелю типу АВВГ 4х50 мм.кв. з'єднаного з СІП 4х25 мм.кв. Другий кінець кабелю заходить до ГРЩ 0,4 кВ спального корпусу санаторію «Зірка» від якого відбувалося без облікове споживання всього корпусу санаторію «Зірка». Порушення було виявлено при відключені електролічильника типу НІК 2301 АП3 №0677380 розташованого в РУ 0,4 кВ ЗТП - 712».

Відтак, в договір про постачання електричної енергії не включена точка обліку (приєднання) самовільно приєднаного спального корпусу Відповідача.

Згідно з п. 5.1. ОСОБА_2, споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.40. ОСОБА_2, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (надалі також «Методика»).

За умовами п. 6.41. ОСОБА_2, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

У відповідності до п. 6.41. ОСОБА_2, представниками постачальника електричної енергії у присутності представника споживача 24.12.2014 р. було складено Акт № К 028585 про Порушення правил.

Згідно п. 6.42. ОСОБА_2, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 2.1.5. Методики визначено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

09.07.2015 року відбулось засідання комісії, на якій було прийнято рішення (протокол № 0125f) про нарахування суми збитків в розмірі 12887,99 грн. згідно п. 6.40 ОСОБА_2 та п. 2.1.5. Методики. Дане рішення є чинним та Відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було.

На підставі вказаного рішення Відповідачу було нараховано суму недооблікованої електричної енергії приладом обліку електроенергії в розмірі 12887,99 грн. та видано представнику Відповідача повідомлення про сплату за липень 2015 р. з відповідною сумою.

Проте Відповідачем вказану суму заборгованості щодо недооблікованої електричної енергії сплачено не було.

Станом на дату судового засідання заявлена сума є обґрунтованою та підтвердженою за допомогою належних і допустимих доказів, Відповідачем у встановленому порядку не спростована.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 235 ГК України визначено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 12887,99 грн., а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Зірка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54; код ЄДРПОУ 20570811) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 99 коп. не облікованої електричної енергії та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата виготовлення та підписання рішення 30.11.2015 р.

Суддя С.Ю. Наріжний