Рішення

від 14.03.2007 по справі 29/21-07-735

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/21-07-735

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2007 р.Справа  № 29/21-07-735

За позовом: ВАТ „Одесаобленерго”

До відповідача: Одеська воєнізована служба по активних діях на гідрометеорологічні процеси

про стягнення 10201,01 грн.

Суддя            Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Каракаш О.М. за довіреністю № 58 від 03.01.2007р.

Від відповідача: Добряков Ю.П. - начальник

          Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Одеської воєнізованої служби по активних діях на гідрометеорологічні процеси, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10201,01 грн.

Позивач надав уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 10200,61 грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує  підстав того, що Одеська воєнізована служба по активних діях на гідрометеорологічні процеси самовільно не підключалась до електромереж позивача, а освітлення складу було поновлено бригадою РЕМ за домовленістю з комісією Служби безпеки та МЧС з начальником Саратського РЕМ Клевцом.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Саратського РЕМ та Одеською воєнізованою службою по активних діях  на гідрометеорологічні процеси в особі  структурного підрозділу Саратський противоградовий загін договір на постачання електричної енергії не укладався.  Пропозиції про  намір укласти договір на постачання електричної енергії з боку відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про електроенергетику", а також п. 6.1 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ от 31.07.1996 г. № 28 споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, який є основним документом регламентуючим відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 8.4 Правил користування електричної енергії передбачено, що у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання ( технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Згідно ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7.31, 7.32 Правил користування електричної енергії у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень Правил на місці оформлюється двосторонній акт порушень встановленої форми.

Приєднання та підключення до мереж електропередавальної організації електроустановок споживачів, що не забезпечені розрахунковими засобами обліку електричної енергії, забороняється (п. 4.2. Правил).

Пунктом 7.30 Правил передбачено, що  у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

У разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих правил або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника позивача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову (пункт 7.31. Правил).

Відповідно до п. 7.32. Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Так, 14 лютого 2005 року представниками Саратського РЕМ при обстеженні бази противоградового захисту було виявлено факт порушення Правил користування електричної енергії, яке виявилося у самовільному безобліковому підключенні струмоприймачів до мереж електропередавальної організації.

Акт про порушення Правил користування електричної енергії № 005058 від 14 лютого 2005 року було складено у присутності командира загону, їм погоджено.

Обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої у наслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричної енергії, здійснюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197.

На підставі наведеної Методики енергопостачальна компанія у відповідності з п. 7.32 Правил визначила обсяг недорахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків і на підставі цього виписала споживачу рахунок-фактура № 419/1 від 19.04. 2005 г. на суму 10200,61 грн., який був отриманий споживачем для сплати у термін до 25.04.2005 р. До теперішнього часу нарахована сума у визначений строк споживачем не сплачена.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки  вони документально не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов є обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Одеської воєнізованої служби по активних діях на гідрометеорологічні процеси (м. Одеса, вул. Варненська. 20, код 04778469) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00132187)  майнову шкоду в розмірі 10200,61 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.  

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

           Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.