Ухвала

від 30.11.2015 по справі 1327/5482/2012

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1327/5482/2012

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа за № 1327/5482/2012.

ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання покликається на те, що спірна квартира на вул. Шептицького, 1/109 у м. Червонограді, Львівської області свого часу була обміняна у 1995 році на квартиру на вул. Шептицького, 2/26. При цьому, остання квартира була куплена за кошти, отримані від продажу квартири, що була приватизована у 1993 році на неї, чоловіка та сина і знаходилася за адресою м. Соснівка, вул. Львівська, 39/11. Таким чином, за кошти, виручені від продажу квартири у м. Соснівка, у тому числі частки тоді малолітнього сина ОСОБА_7, була придбана інша квартира у м. Червонограді, що згодом була обміняна на житло на вул. Шептицького, 1/109 у цьому ж місті. Відтак вважає, що даним спором зачіпаються права та інтереси сина ОСОБА_7, якого у вище вказаний спосіб позбавили житла у малолітньому віці.

ОСОБА_3 та її представники у судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, вважають таке безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з копії свідоцтва на право власності на квартиру від 19.11.1993 році, що за адресою: м. Соснівка, вул. Львівська, 39/11, остання належала на справі спільної часткової власності членами сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_1О та ОСОБА_7

Сторони у судовому засіданні, підтвердили, що вище вказана квартира відчужувалася за згодою органу опіку і піклування. Отже, права та інтереси неповнолітньої особи, при цьому забезпечувалися батьками та уповноваженим органом.

Крім цього, предметом спору є квартира на вул. Шептицького, 1/109 у м. Червонограді, що зареєстрована за ОСОБА_3. Правочини відчуження квартири в . Соснівка, по вул. Львівська, 39/11, які вчинені в період 1993-1995 років сторонами не успорюються і такі не є предметом спору.

З огляду на наведену вище норму, виходячи із предмету спору, яким є поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на думку суду даний спір та рішення у справі не буде впливати на права та обов'язки ОСОБА_7, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський