Ухвала

від 11.11.2015 по справі 727/8837/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8837/15-к

Провадження № 1-кс/727/2680/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

представник заявника ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу приватного підприємства «Гаранат» на бездіяльність прокуратури Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Гарант» звернулось до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області, в якій посилається на те, що 08.10.2015 р., вони звернулись до УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 381-1, ст. 382 ч. 2 КК України, начальником УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_7 , його першим заступником - ОСОБА_8 , процесуальним керівником прокуратури у кримінальному проваджені № 12013270050000673 - прокурором ОСОБА_9 а також прокурором Чернівецької області - ОСОБА_10 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 статті 367 КК України.

04.11.2015 року на поштову адресу ПП «Гарант» надійшов лист з прокуратури Чернівецької області № 04/215-859-13 від 30.10.2015 року, в якому повідомлялось, що підстав для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст. 381-1, ст. 382 ч. 2 КК України службовими особами УМВС України у Чернівецькій області, СУ УМВС України у Чернівецькій області і прокуратури Чернівецької області не має.

Зазначає, що така бездіяльність прокуратури Чернівецької області є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник ПП «Гарант» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.10.2015 р. ПП «Гарант» звернулось до УМВС України в Чернівецькій області із заявою про злочин, яка була направлена в прокуратуру Чернівецької області для прийняття відповідного рішення.

04.11.2015 року заявник ПП «Гарнат» отримало лист з прокуратури Чернівецької області № 04/215-859-13 від 30.10.2015 року, з якого слідує, що перевіркою проведеною прокуратурою не встановлено підстав для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст. 381-1, ст. 382 ч. 2 КК України службовими особами УМВС України у Чернівецькій області, СУ УМВС України у Чернівецькій області і прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви, ПП «Гарант», вважає, що слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_9 , при здійсненні ними досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013270050000673, вчинено ряд процесуальних порушень, зокрема не виконано вказівки прокурора та не в повній мірі виконано ухвали слідчих суддів.

Вважаю, що слідчий чи прокурор прокуратури Чернівецької області був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ПП «Гарант» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання відповідного слідчого чи прокурора прокуратури Чернівецької області внести відомості в ЄРДР відносно слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.. 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Частиною 5 ст. 40 КПК України, визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Аналіз заяви ПП «Гарант» свідчить про те, що прокурор Чернівецької області ОСОБА_10 , начальник УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступник начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , не є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №12013270050000673, досудове розслідування по якому на даний час не закінчено, їх не зобов`язано вчиняти будь-які процесуальні дії ухвалами слідчих суддів, тобто в заяві не наведено фактичних даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що заява ПП «Гарант» в частині внесення до ЄРДР відомостей відносно прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 , начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , не відповідає вимогам ч 1 ст. 214 КПК України, оскільки не містить відомостей, які б могли свідчити про вчинення ними будь-якого злочину, а тому вважаю відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей в цій частині та визнання бездіяльності прокуратури Чернівецької області.

На підставі вкиладеного та керуючись ст.ст.40, 214, 303-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 367 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного слідчого чи прокурора прокуратури Чернівецької області внести відомості в ЄРДР за заявою приватного підприємства «Гаранат» від 08.10.2015р. відносно слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора прокуратри Чернівецької області ОСОБА_9 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1