Рішення

від 25.11.2015 по справі 913/885/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

25 листопада 2015 року Справа № 913/885/15

Провадження №1/913/885/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технолоджис " , м. Луганськ

про стягнення 5078 грн. 16 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довір. від 13.05.2014 № 14-125;

від відповідача: не викликався ;

Суть спору: про стягнення з відповідача 481 грн. 7 1 коп . 3% річних та 4596 грн. 45 коп . інфляційних втрат, які виникли при несвоєчасних розрахунках за спожитий відповідачем природний газ за договором від 30.09.2011 № 14/2424/11 купівлі-продажу природного газу.

Згідно з рекомендаціями, зазначеними в інформаційному листі ВГС України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції ІЛ ВГС України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14) та через неможливість повідомлення відповідача шляхом відповідних засобів зв'язку, таке повідомлення (за ухвалою суду від 04.11.2015) судом здійснено через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Спір вирішується на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ст. 35 ГПК України, яка регулює підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчить зміст позову, 15.01.2013 господарським судом було прийняте рішення по справі № 18/5014/2974/2012 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача ТОВ "ОСОБА_2 Технолоджис", м. Луганськ про повне задоволення позову та стягнення з відповідача боргу за природний газ, штрафних санкцій та вимог за ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних втрат та 3% річних. У цьому судовому акті зазначено, що підставою позову є правовідносини сторін та відповідальність відповідача за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2424/11 від 30.09.2011, укладеного сторонами.

Таким чином рішенням у справі № 18/5014/2974/2012 встановлено факт несвоєчасної сплати відповідачем боргу за спожитий природний газ за вказаним договором за період з жовтня по грудень 2011 року у сумі 5975 грн. 20 коп.

Як вбачається з розрахунку ціни позову у цій справі, позивач обґрунтовує свої вимоги фактом несплати відповідачем боргу за рішенням суду у справі № 18/5014/2974/2012 та заявляє до стягнення наступні періоди прострочки, а саме 481 грн. 71 коп. 3% річних за період з 07.11.2012 по 15.07.2015 та 4596 грн. 45 коп. інфляційних втрат за період з грудня 2012 року по червень 2015 року .

Як було зазначено вище, суд керується ст. 35 ГПК України, а тому не перевіряє та вважає доведеним факт прострочки сплати відповідачем боргу у сумі 5975 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Вимоги позивача про стягнення 481 грн. 71 коп. 3% річних та 4596 грн. 45 коп. інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України , згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Докази сплати боргу у цій справі, а також за рішенням суду у справі № 18/5014/2974/2012 відсутні, тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 49 , 82 , 84 , 85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ТехнолоджисВ» , м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідент. код 35773835 на користь Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720 втрати від інфляції в сумі 4596 грн. 45 коп., три проценти річних в сумі 481 грн. 71 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.11.2015.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 примірники:

1-до справи

2-позивачу: 01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, б.6 (реком.)

відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

30.11.2015