Ухвала

від 24.11.2015 по справі 915/1651/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 915/1651/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Чирковій А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2015р. №4

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Снігурівського управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 196, код ЄДРПОУ 01033935)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» (юридична адреса: 54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1, код ЄДРПОУ 13867396; адреса, вказана позивачем: 57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19а)

про: розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Снігурівське управління водного господарства звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» про розірвання договору оренди від 2002р.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 29.09.2015р. о 12:00.

23.09.2015р. за вх.№17665/15, за вх.№17666/15, за вх.№17667/15, за вх.№17668/15, за вх.№17669/15, за вх.№17670/15 та за вх.№17671/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

28.09.2015р. за вх.№17916/15 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.09.2015р. за вх.№18093/15 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

29.09.2015р. за вх.№18078/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.10.2015р. о 12:00.

19.10.2015р. за вх.№19247/15, за вх.№19248/15, за вх.№19249/15, за вх.№19250/15, за вх.№19251/15, за вх.№19252/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.10.2015р. оголошувалась перерва до 03.11.2015р. о 12:30.

03.11.2015р. за вх.№20407/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №915/1651/15 на 15 днів.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. задоволено клопотання відповідача і продовжено строк розгляду справи до 24.11.2015р.; розгляд справи відкладено на 19.11.2015р. о 12:00.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 19.11.2015р. оголошувалась перерва до 23.11.2015р. о 15:00.

У судовому засіданні представник позивач повідомив суду про укладення між сторонами у справі мирової угоди та просив суд оголосити перерву для надання суду всіх остаточно підписаних сторонами документів.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.11.2015р. оголошувалась перерва до 24.11.2015р. о 16:00.

Розглянувши подане відповідачем клопотання за вх.№18078/15 від 29.09.2015р. про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, проаналізувавши предмети та підстави господарського спору між сторонами у справі №915/581/15 та господарського спору між сторонами у справі №915/1651/15, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки підстави позову у справі №915/581/15 та у справі №915/1651/15 різняться, а отже відсутні підстави для припинення провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

24.11.2015р. за вх.№21716/15 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, мирова угода у справі №915/1651/15 від 17.11.2015р. та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнуто домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:

« 1. 17.11.2015р. Сторонами по даній справі укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди Любинського водосховища від 2002 року, згідно з якою визначили вважати договір оренди Любинського водосховища від 2002 року припиненим з дати підписання цієї додаткової угоди та надалі працювати по договору спільної діяльності від 2001 року, до якого також була укладена додаткова угода № 1 від 17.11.2015 р.

2. В процесі розгляду справи Сторони, скориставшись правом, наданим їм ст. 78 ГПК України, з метою досягнення компромісу в спірній ситуації, що виникла між ними та найбільш швидкого її вирішення досягли домовленості укласти мирову угоду і звернутись до суду з заявою про її затвердження та припинення провадження по справі № 915/1651/15. Сторони взаємно підтверджують, що до моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди, їм роз’яснено наслідки здійснення цієї процесуальної дії.

3. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що на даний час між ними спірні питання з приводу договору оренди Любинського водосховища від 2002 року відсутні.

4. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. ОСОБА_2 угода набирає чинності і вважається укладеною з моменту підписання її сторонами та затвердження її відповідною ухвалою Господарського суду Миколаївської області і є обов’язковою для Позивача і Відповідача.

8. З моменту набуття чинності цієї мирової угоди справа № 915/1651/15, порушена за позовом Позивача до Відповідача підлягає припиненню у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. ОСОБА_2 угода складена у 3 (трьох) примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 915/1651/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача».

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, скріплена їхніми печатками, стосується прав і обов’язків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі №915/1651/15 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч.ч. 1,2,3,4 ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» за вх.№18078/15 від 29.09.2015р. про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України - відмовити.

2. Заяву Снігурівського управління водного господарства про затвердження укладеної між Снігурівським управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» мирової угоди від 17.11.2015р. задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №915/1651/15 в такій редакції:

«ОСОБА_3

у справі №915/1651/15

м. Снігурівка « 17» листопада 2015 року

Позивач: Снігурівське управління водного господарства, в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Положення про управління,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Юг», в особі генерального директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі № 915/1651/15 про розірвання договору оренди Любинського водосховища від 2002 року, укладеного між Снігурівським УЗС (нині - Снігурівське управління водного господарства) та ТОВ «Сфінкс Юг», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. 17.11.2015р. Сторонами по даній справі укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди Любинського водосховища від 2002 року, згідно з якою визначили вважати договір оренди Любинського водосховища від 2002 року припиненим з дати підписання цієї додаткової угоди та надалі працювати по договору спільної діяльності від 2001 року, до якого також була укладена додаткова угода № 1 від 17.11.2015 р.

2. В процесі розгляду справи Сторони, скориставшись правом, наданим їм ст. 78 ГПК України, з метою досягнення компромісу в спірній ситуації, що виникла між ними та найбільш швидкого її вирішення досягли домовленості укласти мирову угоду і звернутись до суду з заявою про її затвердження та припинення провадження по справі № 915/1651/15. Сторони взаємно підтверджують, що до моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди, їм роз’яснено наслідки здійснення цієї процесуальної дії.

3. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що на даний час між ними спірні питання з приводу договору оренди Любинського водосховища від 2002 року відсутні.

4. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. ОСОБА_2 угода набирає чинності і вважається укладеною з моменту підписання її сторонами та затвердження її відповідною ухвалою Господарського суду Миколаївської області і є обов’язковою для Позивача і Відповідача.

8. З моменту набуття чинності цієї мирової угоди справа № 915/1651/15, порушена за позовом Позивача до Відповідача підлягає припиненню у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. ОСОБА_2 угода складена у 3 (трьох) примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 915/1651/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ОСОБА_6 Позивача ОСОБА_6 Відповідача

Начальник Снігурівського УВГ Генеральний директор ТОВ «Сфінкс-Юг»

підпис /ОСОБА_4/ печатка підпис /ОСОБА_5/ печатка

4. Провадження у справі №915/1651/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2015р. та дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Бездоля