Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/0270/3259/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3259/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: споживчого товариства "Хуторянське"

про: стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/3259/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Хуторянське " про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/4827/11 за позовом споживчого товариства "Хуторянське" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо проведення фактичної перевірки споживчого товариства "Хуторянське" з підстав, зазначених у наказі про проведення перевірки № 75 від 11.05.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/4827/11, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки воно не матиме істотного значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, а відтак, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16.12.2011р. позовну заяву в адміністративній справі № 2а/0270/4827/11 в частині скасування рішень РУ Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій № 0208302800-21 та № 0208312800/21 від 19.05.2011р. залишено без розгляду.

Таким чином, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі та вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 156, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович