Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2а/0270/5516/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/5516/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 2а/0270/5516/12 за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до: відкритого акціонерного товариства "Крижопільська ПМК-109" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Крижопільська ПМК-109" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі.

14.06.2013р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Згідно з ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд виходив з наступного.

Як свідчать матеріали справи постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. позовні вимоги задоволенні в повному об'ємі. Зокрема, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Крижопільська ПМК-109" на користь управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі заборгованість в сумі 22 445 грн. 30 коп.

18.01.2013р. представником управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі по даній справі отримано виконавчий лист.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, судом враховано той факт, що при оформленні вищезазначеної постанови суду допущено описку в частині суми, що підлягає стягненню, адже зазначено 22 445 грн. 30 замість необхідної 24 445 грн. 30 коп.

Положення ч.1 ст. 169 КАС України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 1 статті 259 КАС України визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом у відповідності до ч.2 даної норми КАС України.

Таким чином, з метою належного виконання встановлених прав позивача, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі надійшла про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену судом при оформленні постанови суду від 26.12.2012р. та у виконавчому листі, а саме вважати заборгованість, яку необхідно стягнути з відкритого акціонерного товариства "Крижопільська ПМК-109" 24 445 грн. 30 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                    (підпис)           Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар