Постанова

від 28.10.2015 по справі 804/12541/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. Справа № 804/12541/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

31серпня 2015 року Державна податкова інспекціяв Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн» (далі - відповідач) про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн»(ЄДРПОУ 36161211) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податкового боргу з податкуна додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 3705,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідач станом на час звернення до суду має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 3705,93 грн., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2489,14 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованого зобов'язання згідно декларації № 9091027137 від 02.03.2014 року, та по податку на додану вартість в сумі 1216,79 грн., який виник внаслідок несплати винесеного податкового повідомлення-рішення, яке станом на час звернення до суду є узгодженим. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від 16.07.2014 р. №3061-25,проте, зобов'язання відповідача залишаються не погашеними, що зумовлює накопичення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 01.09.2015 р. відправлена на адресу відповідача. Проте, конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 19.10.2015 р. з відміткою пошти про невручення.

Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного. судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн»зареєстровано 11.09.2008 року, про що вчинено запис в Єдиному державному реєстрі; код ЄДРПОУ 36161211.

Відповідач є платником податків та наразі перебуває на обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськаяк платник податків та інших обов'язкових платежів з 12.09.2008 року за № 8839.

Відповідно до Розрахунку суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн», наданої позивачем, станом на день звернення до суду за відповідачем рахується недоїмкапо податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 2489,14 грн., по податкуна додану вартість(код платежу 14010100) у розмірі1216,79 грн.

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість з податку на прибуток утворилась внаслідок не сплати відповідачем самостійно задекларованого податкового зобов'язання у розмірі 2529 грн., згідно податкової декларації за звітний 2013 рік № 9091027137 від 02.03.2014 року.

Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання з податку на прибуток зменшена за рахунок переплати в КОР на суму 39,86грн. та становить 2489,14 грн.

31.01.2015 року на підставі п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, в порядку статті 76 Податкового кодексу України фахівцем ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськаздійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року, березень, квітень, серпень-грудень 2014 року, за результатами якої складено акт №268/04-61-15-01-36161211 від 31.01.2015 року.

За висновками вказаного акту відповідачем порушено строки подання податкової звітності з ПДВ, чим порушено п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України за грудень 2013 року, березень, квітень, серпень-грудень 2014 року.

Копія акту направлено керівнику товариства.

На підставі акту перевірки №268/04-61-15-01-36161211 від 31.01.2015 рокупозивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002471501 від 16.03.2015 року про визначення суми штрафу у розмірі1360грн.

Сума зобов'язання з податку на додану вартістьзменшена за рахунок переплати на суму 143,21грн.та становить 1216,79грн.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відносно боржника була сформована податкова вимога № 3061-25 від 16.07.2014 р. на суму 2489,14 грн.

Зазначена податкова вимога направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернувся відправнику з відміткою пошти про невручення.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору впорядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п.п. 58.2, 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплачує по термінах сплати грошові зобов'язання самостійно задекларовані за період 2013 рік тавизначені податковими повідомленням-рішенням №0002471501 від 16.03.2015 рокупро визначення суми штрафу у розмірі1360грн.

Загальна сума податкового боргу, не сплаченого відповідачем по терміну сплатистановить 3705,93 грн., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2489,14 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1216,79 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем вимог ст.59 Податкового кодексу України щодо формування боржнику податкової вимоги про сплату боргу № 3061-25 від 16.07.2014 р.

Надіслання відповідачу податкової вимоги про сплату суми боргу підтверджується матеріалами справи, докази оскарження означеної вимоги відсутні.

Сума податкового зобов'язання відповідача по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2489,14 грн. є узгодженою, набула статусу податкового боргу, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.

Проте, сума податкового зобов'язання підприємства по податку на додану вартість в сумі 1216,79 грн. не є узгодженою та на момент розгляду справи не набула статусу податкового боргу, оскільки податковим органом не надано належних доказів вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0002471501 від 16.03.2015 року.

Довідка про неможливість вручення акту камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення не враховується судом, оскільки не є доказом вручення податкового повідомлення-рішення в розумінні положень ст. 58 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене,а також відсутність відповідного погашення суми боргу (в тому числі часткового), суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню частково, а саме, кошти у розмірі 2489,14 грн.підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн» про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Юкрейн» (код ЄДРПОУ 36161211) на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2489,14 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.10.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова