Постанова

від 02.10.2015 по справі 804/13976/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. Справа № 804/13976/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» про стягненняз рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» (ЄДРПОУ 39158243) в обслуговуючих банкахподаткового боргу з податку на додану вартість в сумі 4250,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» станом на час звернення до суду має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 4250,00 грн. Сума податкового боргу утворилась внаслідок несплати по строкам оплати нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від24.10.2014 р. №0015581501, від 29.01.2015 р. №0001661501, від 23.03.2015 р. №0003771501, від 28.05.2015 р. № 0006351501, від 30.06.2015 р. №0007101501. На даний момент грошові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями не оскаржені відповідачем в установленому порядку та набули статусу податкового боргу. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від26.02.2015 р. №483-23, проте, зобов'язання відповідача залишаються не погашеними, що зумовлює накопичення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, якіберуть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розглядсправи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.09.2015 р. відправлена на адресу відповідача. Проте, конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 21.09.2015 р. з відміткою пошти про невручення.

Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного. судочинстваУкраїни справа повинна бути розглянута у порядку скороченогопровадженняне пізнішетрьохднів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріалисправи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» зареєстровано 01.04.2014 року, про що вчинено запис в Єдиному державному реєстрі; код ЄДРПОУ 39158243.

Відповідач є платником податків та наразі перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднанійДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та інших обов'язкових платежів з 02.04.2014 року.

За розрахунком суми податкового боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» станом на час розгляду справи рахується податковий борг у розмірі 4250,00 грн., що виник наслідок несплати відповідачем по строку плати грошових зобов'язань, згідно податкових повідомлень-рішень від 24.10.2014 р. №0015581501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., від 29.01.2015 р. №0001661501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 23.03.2015 р. №0003771501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 28.05.2015 р. № 0006351501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 30.06.2015 р. №0007101501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.

Так, на підставі акту перевірки№3774/04-03-15-01-33/39158243 від 15.09.2014 року позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податковеповідомлення-рішенняформи "Р" №0015581501 від 24.10.2014 року про визначення суми штрафу у розмірі170 грн.

На підставі акту перевірки №22/04-03-15-01-33/39158243 від13.01.2015 року позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001661501 від 29.01.2015 року про визначеннясуми штрафу у розмірі 1020грн.

На підставі акту перевірки №147/04-03-15-01-33/39158243 від12.02.2015 року позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0003771501 від 23.03.2015 року про визначення суми штрафу у розмірі 1020грн.

На підставі акту перевірки №826/04-03-15-01-33/39158243 від09.04.2015 року позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0006351501 від 28.05.2015 року про визначення суми штрафу у розмірі 1020грн.

На підставі акту перевірки №1399/04-03-15-01-33/39158243 від29.05.2015 року позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0007101501від 30.06.2015 року про визначення суми штрафу у розмірі1020грн.

Копії податкових повідомлень-рішень від 24.10.2014 р. №0015581501, від 29.01.2015 р. №0001661501, від 23.03.2015 р. №0003771501, від 28.05.2015 р. № 0006351501, від 30.06.2015 р. №0007101501 направлені товариству рекомендованим поштовим відправленням на адресу, що зазначена в ЄДРПОУ.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу в установленому законом порядку.

На момент вирішення спору в суді доказів скасування в адміністративному або судовому порядку наведених податкових повідомлень-рішень не надано.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДніпродзержинськоюОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно боржника була сформована податкова вимога № 483-23 від 26.02.2015 р. на суму 1190,00 грн. (основний платіж).

Зазначена податкова вимога направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та отримана 16.03.2015 р.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючиусідокази, досліджені судом, у їхсукупності, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання відповідача, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 24.10.2014 р. №0015581501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., від 29.01.2015 р. №0001661501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 23.03.2015 р. №0003771501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 28.05.2015 р. № 0006351501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., від 30.06.2015 р. №0007101501 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. є узгодженими, докази оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку відсутні.

В строк, визначений Податковим кодексом України, сума грошовогозобов'язання, визначена контролюючим органом в наведених податкових повідомленнях-рішеннях, не сплачена відповідачем.

За таких обставин, сума 4250,00 грн.набула статусу податкового боргу.

Крім того, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем вимог ст.59 Податкового кодексу України щодо формування боржнику податкової вимоги про сплату боргу № 483-23 від 26.02.2015 р.

Надіслання відповідачу податкової вимоги про сплату суми боргу підтверджується матеріалами справи, докази оскарження означеної вимоги відсутні.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 4250,00 грн. (податок на додану вартість) є саме податковим боргом відповідача, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність відповідного погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, кошти у розмірі 4250,00 грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнутиз рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Снаб» (ЄДРПОУ 39158243) в обслуговуючих банкахсуму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 02.10.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова