Постанова

від 13.10.2015 по справі 814/1879/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 жовтня 2015 року                                                                       Справа № 814/1879/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулюванняу сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001

до повного товариства "Ломбард "Фортуна" фізична особа-підприємець Обозний і ко", пр-т Миру, 4/1, м. Миколаїв, 54043

про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася з адміністративним позовом про стягнення з повного товариства "Ломбард "Фортуна" фізична особа-підприємець Обозний і ко" заборгованості в сумі 17000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів, у зв'язку з чим до нього застосовано штраф.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

21.11.2014 р. позивачем складено акт про правопорушення законодавства про фінансові послуги, допущені відповідачем, а саме: товариством не надано звітні дані за І квартал, перше півріччя, 9 місяців 2013 р., за 2013 р., І квартал, перше півріччя, 9 місяців 2014 р.; товариством не надано аудиторського висновку та річної фінансової звітності за 2013 р.

На підставі акту позивач виніс постанову від 10.12.2014 р. № 177/16/03/01-ЛБ, якою до відповідача застосовано штраф на суму 17000,00 грн. Постанова надсилалася відповідачу та ним не оскаржена.

Частиною 3 ст. 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що штрафи, накладені національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з повного товариства "Ломбард "Фортуна" фізична особа-підприємець Обозний і ко" (пр-т Миру, 4/1, м. Миколаїв, 54043, ідентифікаційний код 36579467) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя                                                             Є.В. Марич