Постанова

від 29.09.2015 по справі 814/3091/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 вересня 2015 року Справа № 814/3091/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВ.о. прокурора Ленінського району м.Миколаєва, вул.Південна,52,Миколаїв,Миколаївська обл,54034

в інтересах держави в особіПівденно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Гайдара,13,Одеса,Одеська область,65078 доЗакритого акціонерного товариства "Оздоровчий центр Нептун", пр. Миру, 36, кв.321,Миколаїв,54034

простягнення штрафних санкцій в сумі 340000,00 грн., ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Оздоровчий центр Нептун" заборгованості в сумі 340000,00 грн. зі сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На підставі актів про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.08.2014 р. позивач виніс постанови від 12.03.2015 р. № 141-ПУ-1-Е, 142--ПУ-1-Е, 143-ПУ-1-Е, 144--ПУ-1-Е, якими до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 340000 грн. Постанови надіслані відповідачу та ним не оскаржені (арк .с .28-32).

Пункт 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", надає право позивачу накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оздоровчий центр Нептун" (код ЄДРПОУ 30243288) суму штрафних санкцій у розмірі 340000 грн. (триста сорок тисяч гривень) на користь Державного бюджету України (р/р31118106700003, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100, банк отримувач ГУДКСУ у миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, символ звітності 106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич