Постанова

від 13.10.2015 по справі 814/1986/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 жовтня 2015 року Справа № 814/1986/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доТоариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс", вул. Миру, 53,Кашперо-Миколаївка,Баштанський район, Миколаївська область,56140

простягнення податкового боргу в сумі 1700,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс" заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Тоариство з обмеженою відповідальністю "Саллерс" перебуває на податковому обліку в Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області з 16.06.2014 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 1700,00 грн.

Так, актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 10.02.2015 р. № 38/14-25-15-006/39257645 встановлено, що товариство в порушення ч. 1 п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України не подало до податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за вересень - грудень 2014 р. На підставі акта перевірки Вознесенською ОДПІ до ТОВ «Саллерс» податковим повідомленням рішенням від 12.02.2015 р. № 0000311500 застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 680,00 грн.

Також, актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість від 12.03.2015 р. № 75/14-25-1 5-006/39257645 встановлено, що товариство в порушення ч. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України не подало до додаткової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року. На підставі акта перевірки податковою до відповідача податковими повідомленням-рішенням від 20.03.2015 р. №0000811500 застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення податковою надіслані відповідачу, але сума боргу не сплачена, а рішення не оскражені.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ направлено на адресу відповідача корінець податкової вимоги від 27.02.2015 року №748-14 на суму 680,00 грн., який отримано відповідачем 21.03.2015 року (арк. с. 17). Але, на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати (на час звернення до суду з даним позовом).

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тоариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс" (код ЄДРПОУ 39257645) податковий борг в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич