Вирок

від 17.06.2010 по справі 1-321/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-321/10

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего - судьи ТИМОШЕНКО Т.И.,

При секретаре Коваленко Е.Н.,

С участием прокурора Троцык С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого, судимости погашены в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, избрана мера пресечения - содержание под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2 , 263 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 на территории парковой зоны отдыха «50-летие комсомола Украины» по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица с целю дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2 мл, и перенес указанное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «129 квартал» по ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где незаконно хранил с целью сбыта.

Примерно в 18 часов 30 минут, этого же дня, 04.01.2010 года, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» провели оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 примерно в 19 часов 10 минут, этого же дня, за остановкой общественного транспорта «129 квартал» по ул. Ватутина, напротив дома №72 по ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-25 от 22.01.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г и примерно в 19 часов 25 минут, этого же дня, ОСОБА_3 в салоне служебного автомобиля НОМЕР_1 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.

Он же, повторно, 05 января 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, на территории парковой зоны отдыха «50-летие комсомола Украины» по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица с целю дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 17 мл, которое незаконно перенес, имея при себе указанное наркотическое средство, на остановку общественного транспорта «129 квартал» по ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Примерно в 12 часов 40 минут, этого же дня, 05.01.2010 года, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» провели оперативную закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 примерно в 13 часов 10 минут, этого же дня, за остановкой общественного транспорта «129 квартал» по ул. Ватутина, напротив дома №72 по ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-25 от 22.01.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г и примерно в 13 часов 25 минут, этого же дня, ОСОБА_4 в салоне служебного автомобиля НОМЕР_1, добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.

05 января 2010 года, примерно в 13 часов 50 минут, сотрудники милиции в тамбуре подъезда №4 дома №72 по ул. Ватутина в ОСОБА_5 р-не г. Кривого Рога задержали ОСОБА_2, у которого во время проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл, наполненный жидкостью в количестве 15,0мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-25 от 22.01.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,45 грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.

Он же, в первой декаде 2009 года, на остановке общественного транспорта «129 квартал» по ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел патроны в количестве 54 штук, которые незаконно перенес к себе по месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

06 января 2009 года, примерно в 13-00 часов, сотрудники милиции на основании постановления Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога провели осмотр квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли патроны в количестве 54 штук, которые согласно баллистической экспертизы №58/07-19 от 20 января 2010 года изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6мм, принадлежащие ОСОБА_2, которые он незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины не признал и суду пояснил, что в начале января 2010 года наркотические средства приобретал только для личного употребления у незнакомого ему гражданина и наркотические средства ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_4 4 и 5 января 2010 года не сбывал. Свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что патроны он приобрел у незнакомого ему гражданина на остановке «129 квартал» в ноябре 2009 года без определенной цели.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается как письменными материалами уголовного дела так и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил суду, что по просьбе работников милиции он 04 января 2010 года, на деньги, которые ему передали работники милиции, понимая то, что это будет контрольная закупка, приобрел возле остановки «129 квартал» у подсудимого 2 мл опия ацетилированного, после чего он передал приобретенное у подсудимого наркотическое средство работникам милиции. Деньги, на которые он купил наркотики у подсудимого, были помечены работниками милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых в помещении ОСОБА_5 Для опознания лица у которого по просьбе работников милиции приобрел наркотическое средство работниками милиции ему были предъявлены фотоснимки. Он указал на фото под номером один на котором было лицо, которое реализовало ему наркотическое средство. Опознавал указанное лицо по фотоснимкам, поскольку боялся мести со стороны родственников подсудимого.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что 05 января 2010 года по просьбе работников милиции согласилась купить у незнакомого гражданина наркотическое средство. Работники милиции в ее присутствии и присутствии понятых пометили деньги, которые затем передали ей. За остановкой «129 квартал» в тот же день она купила у незнакомого гражданина опий ацетилированный 2 мл, который затем передала работникам милиции. В ходе следствия опознала лицо, у которого купила наркотическое средство по фотоснимку, указав на фотоснимок номер два. Опознание проводилось по фотографиям, поскольку она боялась мести со стороны родственников подсудимого.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 05 января 2010 года он принимал участие в задержании подсудимого ОСОБА_2, в присутствии понятых. В ходе досмотра у подсудимого ОСОБА_2 в рукаве дубленки был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, мобильный телефон и деньги в сумме 70 грн. Во время задержания к подсудимому никаких мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции не применялось.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 04 января 2010 года в его присутствии была подготовлена оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 05 января 2010 года оперативную закупку проводила женщина и в указанный день подсудимый ОСОБА_2 после оперативной закупки был задержан. В ходе досмотра 05 января 2010 года в присутствии понятых у подсудимого было обнаружено медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, деньги, мобильный телефон, о чем был составлен протокол. Во время задержания к подсудимому никаких мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции не применялось.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 4 и 5 января 2010 года работниками милиции ОСОБА_5 проводилась оперативная закупка наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 Во время досудебного следствия он не проводил очные ставки между подсудимым и ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку данные лица выступили как закупщики наркотических средств и не желали быть увиденными подсудимым.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 04 и 05 января 2010 года в его присутствии в качестве понятого в ОСОБА_5 работниками милиции были помечены деньги для закупки наркотиков. Указанные помеченные деньги работники милиции передали мужчине и женщине. Эти лица после приобретения наркотических средств за остановкой «129 квартал» в его присутствии передали работникам милиции медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета. 05 января 2010 года после того как женщина описала лицо у которого она приобрела наркотическое средство, работники милиции в его присутствии задержали подсудимого у которого изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, деньги, сумму не помнит, и мобильный телефон. При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил работникам милиции, что изъятое у него наркотическое средство он сбывал.

Свидетель ОСОБА_11 дал суду пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_10

Кроме показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе досудебного следствия, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются рапорта работников милиции о невозможности их явки в судебное заседание для дачи показаний. Согласно протоколов допроса указанных свидетелей, ОСОБА_12А.(л.д.56) и ОСОБА_13В.(л.д.57) , были понятыми во время досмотра ОСОБА_4, у которой находился медицинский шприц емкостью 2 мл и деньги в сумме 70 грн.

Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_2 от 05 января 2010 года с фототаблицами (л.д.4-11);

-протоколом осмотра и пометки денег от 05 января 2010 года (л.д.15);

- актом осмотра денег и шприца от 05 января 2010 года (л.д.16);

-протоколом осмотра и пометки денег от 04 января 2010 года (л.д.26);

- актом осмотра денег и шприца от 04 января 2010 года (л.д.27);

- протоколом оперативной закупки от 04 января 2010 года (л.д.28);

-протоколом оперативной закупки от 05 января 2010 года (л.д.17);

-постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств от 21 декабря 2009 года (л.д.14 и 25);

-протоколами опознания от 06 января 2010 года , в процессе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 опознали ОСОБА_2 по фотоснимкам (л.д.43,46);

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 от 06 января 2010 года , из которого усматривается, что в указанной квартире обнаружены и изъяты патроны в количестве 54 единиц ( л.д.66);

- заключением судебно- химической экспертизы №58/10-25 от 22.01.2010 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный и относится к особо опасному наркотическому средству опий (л.д.90);

- заключением дополнительной судебно- химической экспертизы №70/10/325 от 12.02.2010 года, согласно которой жидкости представленные на экспертизу и изъятые у ОСОБА_2Н, ОСОБА_3, ОСОБА_4 однородны между собой ( л..д.100);

- заключением баллистической экспертизы №58/07-19 от 20 января 2010 года, согласно которой патроны в количестве 54 штук, изъятые по месту проживания ОСОБА_2 изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения (л.д.108-109).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства и по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, ношения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

По мнению суда непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины является несостоятельным, поскольку показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, согласуются между собой, согласуются с письменными материалами дела. Непосредственно ОСОБА_4С.и ОСОБА_3 указали на ОСОБА_2Н как на лицо сбывшее им наркотическое средство, раннее они не знали подсудимого, неприязненных отношений между ними не было, что подтвердил подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании. Факта применения к ОСОБА_2 со стороны работников милиции в ходе контрольных закупок и досудебного следствия недозволенных методов воздействия не установлено. Суд расценивает непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении тяжкого преступления как стремление избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2относятся к категории тяжких и средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно( л.д.138), на учете в КПНД г. Кривого Рога не состоит (л.д.144), на учете в КГНД г. Кривого Рога состоит с января 1999 года по поводу психического и поведенческого расстройства в следствие употребления опиоидов (л.д.143).

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины и ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по статье 307 ч.2 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

-пост.263 ч.1 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 января 2010 г.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца, с наркотическим средством, хранящихся в камере хранения ОСОБА_5 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, деньги в сумме 158 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства, мобильный телефон Сименс с сим-картой Киевстар, переданные по сохранной расписке ОСОБА_14 оставить в ее распоряжении, 49 патронов, 5 гильз и 5 пуль, хранящиеся в ОСОБА_5 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 609 грн. 96 коп., 92 грн.40 коп и 600 грн.96 коп. за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2Н в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья: Т.И. ТИМОШЕНКО