Ухвала
від 21.10.2015 по справі 208/7941/15-ц
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 208/7941/15-ц

№ провадження 2/208/2531/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «АВКО» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «Стархова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ТОВ «АВКО» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «Стархова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу внаслідок ДТП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху.

На підставі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно роз’яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмові формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ «АВКО» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «Стархова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «АВКО» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, та роз’яснити що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 21 листопада 2015 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення21.10.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу53904362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —208/7941/15-ц

Рішення від 12.02.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ричка С. О.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ричка С. О.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ричка С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні