Рішення

від 01.12.2015 по справі 614/1138/15-ц

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/1138/15-ц

2/614/326/15

Категорія 52

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївський молокозавод» в особі одноособового засновника ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про розірвання трудового договору, визнання таким, що звільнений з посади директора та виключення запису з ЄДРПОУ,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Андріївський молокозавод» від 27.10.2014 року його було призначено директором ТОВ «Андріївський молокозавод». Вказане рішення було оформлене наказом засновника ОСОБА_3 від 27.10.2014 року про призначення директора.

Інформація про призначення позивача директором підприємства-відповідача підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09 листопада 2015 року, сформованою електронною базою Міністерства юстиції України.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що на момент подання позовної заяви підприємство вже давно не провадить господарської діяльності, одноособовий засновник ТОВ «Андріївський молокозавод» ОСОБА_2 фактично зник і не опікується своїм підприємством, працівників відповідач не має і поставлених перед собою економічних задач не виконує. Таким чином, позивач втратив економічну чи будь-яку іншу заінтересованість у перебуванні із ТОВ «Андріївський молокозавод» у трудових відносинах та у зайнятті посади директора відповідача і бажає змінити сферу діяльності та місце роботи задля отримання можливості на заробіток, необхідний для його нормальної життєдіяльності та життєдіяльності його сім'ї. Виявивши бажання звільнитися з посади директора товариства, ОСОБА_1, керуючись діючим законодавством, здійснив спроби повідомити ТОВ «Андріївський молокозавод» в особі одноособового засновника ОСОБА_3 про бажання звільнитися. Позивачем на адресу відповідача цінним листом із описом вкладення 29 жовтня 2015 року було направлено заяву про звільнення, яка датується. Також, позивач повторно направив аналогічну заяву і за місцем реєстрації ТОВ «Андріївський молокозавод». Зазначена поштова кореспонденція була направлена позивачем 10 листопада 2015 року.

Але, жодне із поштових відправлень не було до цього часу отримано адресатом.

Таким чином, позивач зазначає, що свій обов'язок повідомити роботодавця про бажання звільнитися із посади директора товариства, передбачений ст. 38 КЗпП України, було виконано в повному обсязі.

Позивач вказує, що неотримання власником ТОВ «Андріївський молокозавод» заяви про звільнення і, як наслідок, незадоволення такої заяви позбавляє позивача права на вільне обрання місця роботи.

В своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 (паспорт - MM 178634, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований - 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 251) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Андріївський молокозавод» (код ЄДРПОУ - 38707267, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд. 10/12); визнати ОСОБА_1 (паспорт - MM 178634 ,виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований - 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 251) таким, що звільнений з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Андріївський молокозавод» (код ЄДРПОУ - 38707267, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд. 10/12) на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з моменту набрання рішенням законної сили; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 (паспорт - MM 178634, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований - 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 251) в графі «прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївський молокозавод» (код ЄДРПОУ - 38707267, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд.10/12).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог, розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції надала заперечення на дану позовну заяву ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що розгляд вимог до органу державної влади в порядку цивільного судочинства буде суперечити нормам діючого законодавства України. У зв'язку з викладеним, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р. «…діяльність судів по розгляду справ цієї категорії повинна спрямовуватися на всемірну охорону конституційного права кожного на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується…».

Згідно ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства» У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.

Згідно ч. 4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно ч. 3 ст. 99 ЦК України члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обов'язків.

Згідно ст. 5-1 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України вільний вибір виду діяльності.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Андріївський молокозавод» та підписантом. (а.с.8). Позивач звертався до засновника вказаного товариства із заявою про звільнення з посади директора за власним бажанням. Матеріалами справи підтверджується, що заява направлялась цінними листами за адресами місцезнаходження товариства та місцем проживання засновника товариства (а.с.10-11), проте були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на те, що питання про звільнення директора товариства вирішується загальними зборами учасників товариства у встановленому законом порядку, то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, оскільки у даному випадку належним способом захисту порушеного права позивача є визнання припиненими трудових відносин між відповідачем ТОВ «Андріївський молокозавод» та позивачем як директором товариства, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Окрім цього, враховуючи, що такого способу захисту прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, як звернення до суду із заявою про визнання особи звільненою за судовим рішенням не передбачено ст. 16 ЦК України, підстав для задоволення позовних вимог в цій частині суд не вбачає. Окрім цього, враховуючи, що інші позовні вимоги позивача є похідними від вищезазначеної вимоги, приймаючи до уваги, що процесуальний закон не передбачає можливості пред'явлення позовної вимоги до особи, яка не залучена до участі у справі у процесуальному статусі відповідача у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ТОВ «Андріївський молокозавод» в особі одноособового засновника ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,11,158,212,214-215,224 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р., ст. 43 Конституції України, на підставі ст.ст.5-1, 38 КЗпП України, ст. 62 ЗУ «Про господарські товариства» , ст. 16, 99, 145 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (паспорт - MM 178634, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований - 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 251) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Андріївський молокозавод» (код ЄДРПОУ - 38707267, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд. 10/12) на підставі ст. 38 КЗпП України з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТОВ «Андріївський молокозавод» в особі одноособового засновника ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ - 38707267, місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, буд. 10/12) на користь ОСОБА_1 (паспорт - MM 178634, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований - 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 251) витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. двадцять коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Федченко В. М.