Ухвала

від 18.11.2015 по справі 757/41202/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41202/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанням директора Приватного підприємства «Греса Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000514,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 директор Приватного підприємства «Греса Груп» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 29.09.2015 у провадженні № 757/35804/15-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Греса Груп» (ЄДРПОУ 39355534) - № НОМЕР_1 (гривня) від 10.12.2014 відкритих в ПАТ «АБ «Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим не доведено протиправного набуття підприємством у власність грошових коштів, що наявні на рахунках та одержання останніх злочинним шляхом. Вказує, що накладення арешту на грошові кошти порушує права підприємства та фактично зупинення оплати обов`язкових зборів, платежів та оплати праці найманих працівників.

Представник особи, якою подано клопотання адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що на даний час потреба в арешті грошових коштів які знаходяться на рахунку ПП «Греса Груп» (ЄДРПОУ 39355534) - № НОМЕР_1 (гривня) від 10.12.2014 відсутня.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого групи Головного слідчого управліня МВС України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Греса Груп» (ЄДРПОУ 39355534) - № НОМЕР_1 (гривня) від 10.12.2014 відкритих в ПАТ «АБ «Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом протягом трьох днів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в ПП «Греса Груп» права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя в даному випадку враховує, що наданими слідчому судді матеріалами не доведено, що грошові кошти, які перебувають на рахунку ПП «Греса Груп» (ЄДРПОУ 39355534) - № НОМЕР_1 (гривня) від 10.12.2014 відкритих в ПАТ «АБ «Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, містить ознаки кримінального правопорушення чи є знаряддям кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку, що представником особи, якою подано клопотання адвокатом ОСОБА_4 на підставі наданих в обґрунтування клопотання документів доведено відсутність підстав для арешту майна ПП «Греса Груп», та про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Приватного підприємства «Греса Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000514 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 29.09.2015 у провадженні № 757/35804/15-к, а саме на грошові кошти, які перебувають на рахунку ПП «Греса Груп» (ЄДРПОУ 39355534) - № НОМЕР_1 (гривня) від 10.12.2014 відкритих в ПАТ «АБ «Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1