Рішення

від 13.11.2015 по справі 761/25641/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25641/15-ц

Провадження №2/761/9090/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення заборгованості з відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - позивач) та ОСОБА_1(далі - відповідач) було укладено кредитний договір №090/07/2013/0038 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 85410,00 грн. на строк з 03.07.2013 року по 02.07.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі 16,7% річних на придбання відповідачем автомобіля марки GEELY модель SL, 2013 року випуску. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір застави (транспортного засобу) від 03.07.2013 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі. Проте ОСОБА_1свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 09.07.2015 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 70003,81 грн., а також штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в розмірі 9964,50 яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК України).

Частиною 2 ст.59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 03.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №090/07/2013/0038, відповідно до п.1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 85410,00 грн. (а.с.7-12).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит був наданий на придбання відповідачем автомобіля марки GEELY модель SL, 2013 року випуску.

Згідно із п.1.3.1. кредитного договору кредит було надано на строк з 03.07.2013 року по 02.07.2018 року.

Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка була встановлена у розмірі 16,7 % річних.

Пунктом 1.4.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7% річних.

Позивачем належним чином виконано умови передбачені п. 1.5. кредитного договору, згідно якого, кредит було надано шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ІП «АІС-Столиця» № 26002010119704 в ПАО «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 34486224 з призначенням платежу: оплата за автомобіль GEELY згідно договору купівлі-продажу 007-2417 від 27.06.2013 року від ОСОБА_1 в т.ч. ПДВ 14235,00грн.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку № 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2132,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок НОМЕР_1, відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Окрім того, 03.07.2013 року між сторонами було укладено дгоговір застави транспортного засобу (а.с. 18-23).

Відповідно до п.3.3.4. договору застави, позичальник зобов'язаний за період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування.

Пунктом 4.2. договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.4. договору застави позичальник сплачує на користь банку штраф.Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого позичальник порушив вимоги 3.3.4. договору застави та становить 1,5% від настановної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3. договору застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідкує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у яковому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами.

Згідно п.2.3. договору застави, предмет застави оцінено сторонами в 94900,00 грн.

Відповідачем надано до банку договір добровільного страхування наземного транспорту №0120-0106-0011 від 03.07.2013 року зі строком дії до 02.07.2014 року, дія якого була забезпечена здійсненим страховим платежем, що підтверджується квитанцією від 03.07.2013 року. Таким чином договір страхування припинив свою дію. Будь-яких інших договорів та доказів сплати страхових платежів, які б підтверджували дію договору страхування предмету застави до банку надано не було.

Отже, відповідачем умови кредитного договору по своєчасній сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконуються.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.40-41) станом на 09.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70003,81 грн., у тому числі: 61430,61 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 7291,03 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1282,17 грн. - поточна заборгованість по процентах за користування кредитом.

Відповідно до положень п.4.2.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.

Відповідно до 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №090/07/2013/0038 від 03.07.2013 року в сумі 70003,81грн., 9964,50 грн. штрафу за неналежне виконання договору заставита понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 799,68грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88,179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70003,81 грн. та 9964,50 грн. штрафу за неналежне виконання договору застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в сумі 799,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК