Рішення

від 14.09.2015 по справі 129/2538/15-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2538/15-ц

Провадження по справі № 2/129/678/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та тлумачення заповіту,-

Встановив:

31.08.2015р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття спадщини, факт належності правовстановлюючого документу та розтлумачити заповіт померлої 25.02.2002 року ОСОБА_2, складений спадкодавицею 20.02.2001 року і посвідчений секретарем Гранівської сільської ради, визначивши, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,6378га, кадастровий номер 0520880900:02:005:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земелю серії ВН №00244-В від 18.12.2001 року, оскільки в заповіті зазначено земельна частка (пай) та дежавний акт видано на ім’я ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 21).

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього (а.с.22).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в фактичне управління якою протягом шести місяців вступив ОСОБА_1. Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявника на спадщину.(а.с.11)

25.02.2002 року внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка в розмірі 2,6378га, яка розташована на території Гранівської сільської ради та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ВН № 00244-В (а.с.10)

За заповітом складеним 20.02.2001 року і посвідченим секретарем Гранівської сільської ради, зареєстрованим за №73, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, земельну частку (пай) розміром 2,77га, що знаходиться в КСП «Весна» с. Гранів Гайсинського району заповіла ОСОБА_1. (а.с.7)

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.1256 ЦПК України за змістом якої, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять;якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з»ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що при складанні ОСОБА_2 заповіту 20.02.2001 року її волевиявлення було спрямоване на те , щоб після її смерті всі права і обов’язки пов’язані із володінням земельною ділянкою, яка їй виділена із земель колективної власності, як земельний пай, яка не була на той час визначена в натурі, перейшли до ОСОБА_1.

Тому суд вважає за можливе тлумачити, що за змістом зазначеного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,6378га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №00244-В від 18.12.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після померлої 25.02.2002 р. в м. Гайсин ОСОБА_2.

Встановити, що державний акт на право власності на земелю серії ВН № 0244-В від 18.12.2001 року, виданий на підставі рішення Гранівської сільської ради від 06.09.2001 року, площею 2,64га, на ім’я ОСОБА_3, належав померлій 25.02.2002 р. в м. Гайсин ОСОБА_2.

Тлумачити заповіт, складений 20.02.2001 року, посвідчений секретарем Гранівської сільської ради, зареєстрований за №73 ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, земельну частку (пай) розміром 2,77га, що знаходиться в КСП «Весна» с. Гранів Гайсинського району заповіла ОСОБА_1, визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,6378га, кадастровий номер 0520880900:02:005:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земелю серії ВН №00244-В від 18.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: