Ухвала

від 18.12.2013 по справі 304/1902/13-ц

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1902/13-ц Провадження № 2-п/304/15/2013 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» , відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції та публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АвальВ» про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» , відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції та публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АвальВ» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: така не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:заяви про перегляд заочного рішення - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який заявнику необхідно сплатити на рахунок:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області

Одержувач: УДК у Перечинському районі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» , відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції та публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АвальВ» про визнання права власності та зняття арешту з майна- залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4