Ухвала

від 01.12.2015 по справі 337/4052/15-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

01.12.2015 Провадження №2-с/337/85/2015

ЄУН №337/4052/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу ЄУН №337/4052/15-ц, провадження №2-н/337/1174/2015 від 28 липня 2015 року про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку та при будинкової території, постачання холодної води), -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 27 липня 2015 року надійшла заява від ЖБК №210 «Титан-12» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку та при будинкової території, постачання холодної води), за період з червня 2012 року по липень 2015 року на суму 4941,26 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

28 липня 2015 року заяву ЖБК №210 «Титан-12» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН №337/4052/15-ц, провадження №2-н/337/1174/2015 , яким зазначені кошти стягнуто з боржника ОСОБА_1 . Копію наказу боржник отримала 23 листопада 2015 року.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій оспорює розмір наявної заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування судового наказу. При цьому заявник оспорює розмір заборгованості.

Оскільки з поданих суду документів вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН №337/4052/15-ц, провадження №2-н/337/1174/2015 за заявою ЖБК №210 «Титан-12» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (утримання будинку та при будинкової території, постачання холодної води), за період з червня 2012 року по липень 2015 року на суму 4941,26 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун