Рішення

від 19.11.2015 по справі 495/7053/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7053/15-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 059594 від 28.01.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,93 га, що розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, масив № 8, ділянка № 1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120481000:01:001:0284 невірно вказано прізвище матері заявника - «Семенова» замість вірного «Семьонова», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника - ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2015 року.

Неправильне написання прізвища померлої матері, стало заявнику перешкодою в здійсненні її спадкових прав, в зв'язку з чим вона звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, згідно заяви вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання на з'явився, подавши заяву в якій вказує, що з заявою згоден, заперечень не має, та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2015 року померла рідна мати заявника - ОСОБА_3, якою 27.05.2010 року було складено заповіт відповідно до якого земельну ділянку площею 5,93 га, що розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, масив № 8, ділянка № 1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120481000:01:001:0284, яка належала ОСОБА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 059594 від 28.01.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225 заповідає ОСОБА_1.

При зверненні ОСОБА_4 до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої матері ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково було написано прізвище матері «Семенова», замість правильного В«СемьоноваВ» .

Факт, підтверджуючий правильність написання прізвища В«Семьонова» підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЖД № 396971 від 08.01.2015 року, заповітом від 27.05.2010 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (ОСОБА_3І.) серії IV-УР № 537830 від 28.02.1962 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, встановивши йому факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 059594 від 28.01.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,93 га, що розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, масив № 8, ділянка № 1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120481000:01:001:0284 невірно вказано прізвище матері заявника - «Семенова» замість вірного «Семьонова», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника - ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 059594 від 28.01.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,93 га, що розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, масив № 8, ділянка № 1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120481000:01:001:0284 невірно вказано прізвище матері заявника - «Семенова» замість вірного «Семьонова», і вищезазначений Державний акт дійсно належить матері заявника - ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: