Вирок

від 10.11.2010 по справі 1-404/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПРИГОВОР

Именем Украины

10.11.2010г. г. Херсон

Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего - судьи Скорик С.А.,

при секретере - ОСОБА_1,

участием прокурора - Коршунова Э.Ю.,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2010г., около 22ч.00мин., ОСОБА_3, через открытое металлопластиковое окно, проник в помещение строящегося дома, расположенного во дворе дома № 9 по пер. Школьному в г. Херсоне, откуда тайно похитил спортивный велосипед, стоимостью 700грн., принадлежащий ОСОБА_4, в результате чего причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 06.04.2010г., примерно в 22ч.00мин. проходя мимо строящегося дома в переулке Школьном, увидел приоткрытое окно. Подойдя к нему, заглянув по внутрь дома, и увидел стоящий в комнате велосипед, который решил украсть. Проникнув в дом, через окно, он вытащил, через тоже окно, велосипед и откатил его к себе домой, где оставил его в общем дворе. На следующий день продал велосипед на рынке неизвестному мужчине.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, адвоката, которые не возражали против предложенного порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предложенных суду доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого ОСОБА_3 и материалов уголовного дела.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010г.

/л.д. 12/

- фототаблицей к протоколу осмотру места происшествия.

/л.д.14-16/

- заключением эксперта № 843 от 27.05.2010г., согласно выводам которого, след изъятый с места происшествия, оставлен ладошкой правой руки гр. ОСОБА_3

/л.д. 30-31/

- таблица иллюстраций к заключению эксперта.

/л.д.32-39/

- следы рук, упакованные в почтовый бумажный пакет.

/ л.д.40/

- распиской потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он не имеет претензий материального и морального характера к ОСОБА_3, в связи с полным возмещением ущерба.

/л.д.42/

Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_3, которые согласуются с исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении преступления. Его действия квалифицированы органами досудебного следствия - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_3 характеризующегося с посредственной стороны, его первую судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в сумме 300грн.48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием 2 года.

Возложить обязанности, предусмотренные п. 3, п. 4 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 300грн.48 коп.

Меру пресечения подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Судья