Ухвала

від 12.11.2015 по справі 26/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 26/342 За заявою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест "

Боржник Державне дочірнє підприємство " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України "

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.02.2010 р. № 26/342 до виконання

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест "

До Державного дочірнього підприємства " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України "

Про стягнення 88375,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від стягувача Ляшенко І.В. - предст.

Від боржника Рудовський В.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного дочірнього підприємства " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України " 88375,04 грн., з яких: 72488,00 грн. основний борг, 2379,70 грн. - 3% річних та 13507,34 грн. - збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " задоволено в повному обсязі

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р. зазначене рішення залишене без змін.

23.02.2010 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Державного дочірнього підприємства " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " 72488,00 грн. основного боргу, 2379,70 грн. - 3% річних, 13507,34 грн. - збитки від інфляції, 883,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22.10.2015 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 р. зазначена заява призначена до розгляду на 12.11.2015 р.

При розгляді зазначеної заяви судом встановлено, що 01.07.2015 р. через канцелярію суду відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві була подана заява про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342

03.08.2015 р. Господарським судом м. Києва на адресу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направлений лист про те, що підстав для видачі дублікату наказу, суд не знаходить, оскільки вказана заява подана до суду після закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

11.09.2015 р. через канцелярію суду відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання, а також про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 р. заява відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання, а також про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 була призначена до розгляду на 22.10.2015 р.

В судовому засіданні 22.10.2015 р. судом встановлено, що підставою для звернення відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. № 26/342 до виконання, а також про видачу дублікату зазначеного наказу є його втрата у зв'язку з поверненням виконавчого документу стягувачу на підставі винесеної 28.04.2014 р. відповідної постанови.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 р. у задоволенні зазначеної заяви ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відмовлено, у зв'язку з тим, що останній подавши заяву від 11.09.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання, перевищив надані йому законом повноваження.

22.10.2015 р. через канцелярію суду стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання.

В обґрунтування своїх заявлених вимог стягувач посилається на те, що наказ господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. був втрачений відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується довідкою ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 11.09.2015 р.

Боржник - Державне дочірнє підприємство " Експо - друк " Національного комплексу " Експоцентр України " у запереченнях на вказану заяву просить суд відмовити стягувачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання.

Обґрунтовуючи свої заперечення, боржник посилається на те, що наказ господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. № 26/342 був втрачений під час його поштового пересилання, а тому довідку про втрату поштового відправлення має видати об'єкт поштового зв'язку.

Суд вважає заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Як встановлено, судом наказ Господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі 26/342 був виданий зі строком пред'явлення його до виконання до 23.02.2013 р.

Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " вказаний наказ був пред'явлений до виконання до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в межах строку передбаченого Законом України " Про виконавче провадження ".

28.05.2014 р. ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази, що вказаний наказ був направлений на адресу стягувача, а тому твердження представника боржника про те, що стягувачем не надано доказів втрати наказу органом поштового зв'язку, судом до уваги не приймається.

В матеріалах справи міститься довідка ВДВС про те, що спірний наказ був втрачений.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України " Про виконавче провадження " повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Враховуюче те, що строк для повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений у зв'язку із втратою ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого документу, суд вважає вказані причини поважними, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. у справі № 26/342 до виконання, суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Востоктрейдінвест " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.02.2010 р. № 26/342 до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 23.02.2010 р. № 26/342 ) до виконання.

Суддя Пінчук В.І.