Ухвала

від 01.12.2015 по справі 905/2012/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 905/2012/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом -Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«УкрбізнесбанкВ» ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжоілгрупВ» м.Донецьк

про стягнення 70745,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність від 01.12.2015року,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«УкрбізнесбанкВ» ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжоілгрупВ» м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 70745,44 грн., яка складається з основного боргу - 63862,43грн., в тому числі 60011,43грн. прострочена сума, сума боргу по процентам - 5193,16грн., в тому числі 4426,28грн. прострочена сума, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 465,12 грн., в тому числі прострочена сума - 371,32грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 180,34грн. і пені в розмірі 1044,39грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № КТДЕЮ/322519.5 від 08.08.2013р. з графіком погашення, визначеного додатком до договору, заявкою на отримання кредиту і платіжні доручення на отримання відповідачем кредитних коштів.

У відзиву на позовну заяву від 05 жовтня 2015р. відповідач виклав своє заперечення стосовно заявлених вимог, таким чином : позивачем не врахований строк погашення кредиту відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.5, за якими строк погашення визначений до 08 серпня 2018р. включно. Відповідач виконував своє зобов'язання протягом дії кредитного договору своєчасно і в повному обсязі, що підтверджують платіжні документи, але у зв'язку з тим, що приміщення відділення банку припинило свою діяльність без попередження та повідомлень контактної інформації, відповідач не зі своєї вини не виконав свої зобов'язань за кредитним договором. З метою надання інформації про залишок кредитної заборгованості не одноразово направлялися листи на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«УкрбізнесбанкВ» ОСОБА_1. Позивачем не правомірно нараховані пеня та штраф на основну суму заборгованості, оскільки відповідно до ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. …, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому кабінетом міністрів України переліку, де проводилися (проводиться) антитерористична операція.

На виклик господарського суду представник відповідача без поважних причин не явився.

Враховуючи необхідність витребування необхідних документів і явки представника відповідача в судовому засіданні, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 10:00 год.

До слухання справи пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявлену до стягнення суму позову, зокрема неустойки і надати розвернутий розрахунок суми позову з урахуванням графіку погашення кредиту.

Відповідачу надати докази погашення заборгованості відповідно до умов договору кредитування.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько